П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и втори май ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 179 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: В.С.С. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. Я., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Тачев.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №179/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на В.С.С. ***, подадена чрез пълномощника му адв. Н.Я. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 200 лв., за претърпени от В.С. имуществени вреди вследствие от отменен като незаконосъобразен, с влязло в сила съдебно решение Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №0977019 на ОД на МВР – Стара Загора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че с ЕФ серия К №0977019 на ОД на МВР – Стара Загора, на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Ищецът е обжалвал ЕФ по съдебен ред, като с влязло в сила Решение по АНД №2340/2015г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ЕФ е бил отменен като незаконосъобразен. Ищецът твърди, че във връзка с обжалването на ЕФ и процесуалното представителство в съдебното производство по образуваното АНД, е упълномощил и възложил на адвокат осъществяване на процесуално представителство, и съответно е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Счита, че така направените разходи за адвокатско възнаграждение в производството по обжалването на ЕФ представляват имуществена вреда - пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издадения ЕФ, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено претендираното обезщетение в размер на 200 лв. за претърпените имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

ДОКЛАДВА се постъпил от процесуалният представител на ответника писмен отговор, с който предявения иск се оспорва по основание.

ДОКЛАДВА се, че е представено изисканото АНД №2340/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

АДВ. Я.: Поддържам исковата молба. Да се приложи изисканото и приложено към настоящото дело АНД на Районен съд - Стара Загора. Нямам възражение по така направения доклад. Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Няма да соча доказателства. Делото е изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално относими и допустими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложи към материалите по настоящото дело АНД № 2340/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Електронен фиш за налагане на глоба серия К №0977019 от 20.07.2015г.; Копие на Решение №786/07.12.2015г. по АНД №2340/2015г. по описа на Районен съд –Стара Загора; Извлечение от Портал за достъп до съдебни дела на РС-Стара Загора по АНД №2340/2015г.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 2340/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

С оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. По делото безспорно бе установено, че на доверителя ми е издаден ЕФ, с който му е била наложена глоба за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Този ЕФ е бил обжалван, образувано е било АНД №2340/2015г. по описа на РС-Стара Загора и доверителят ми е ангажирал адвокат, с оглед процесуалното представителство и защита срещу ЕФ за налагане на глоба. С влязло в сила решение по АНД №2340/2015г. е бил отменен ЕФ за налагане на глоба. Както казах, в хода на производството пред РС-Стара Загора по АНД №2340/2015г., доверителят ми е ангажирал адвокат, на който е платил сумата от 200 лв. адвокатско възнаграждение. От приложеното по настоящото административно дело АНД №2340/ 2015г. на РС-Стара Загора е видно, че е налице договор за правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно на упълномощения за защита на процесуалните права и законни интереси на доверителя ми срещу издадения ЕФ адвокат. В договора за правна защита и съдействие е отразено, че сумата от 200 лв. е изплатена в брой от доверителя ми на процесуалния му защитник. Платената сума от 200 лв. представлява пряка и непосредствена имуществена вреда, която считаме, че следва да бъде обезщетена. С оглед на всички събрани по делото доказателства моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите и направените по настоящото дело разноски.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам, че исковата молба е основателна и следва да бъде уважена, съгласно установената и категорична съдебна практика по такива дела на ВАС и на административните съдилища.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,44 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: