П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На седми май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 184 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.М.С. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК РУ КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от П.М.С. *** срещу Заповед за налагане на ПАМ на Началник РУ Казанлък при ОД на МВР Стара Загора № 19-0284-000058/11.02.2019 г., с която е наложена ПАМ по чл. 171, т. 2а, б. А от ЗДвП. В жалбата са изложени съображения, че обжалваната заповед е неправилна, постановена в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Жалбоподателят изтъква съображения, че МПС не е индивидуализирано в пълна степен в оспорваната заповед, както и че лицето П. В. П. е управлявало моторното превозно средство без разрешението на неговия собственик, като счита, че това обстоятелство е следвало да бъде обследвано от административния орган в хода на административното производство и да се вземе предвид при издаването на оспорения административен акт. По тези съображения е направено искане за отмяната на заповедта като незаконосъобразна.

В момента в залата се явяват адв. К. и жалбоподателя.

Адв. К. представи пълномощно.

СЪДЪТ уведоми жалбоподателя и пълномощника му, че е дал ход на делото и е докладвал същото в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило писмо от ответника, в което е приложена справката за нарушител на лицето П. В. П..

АДВ. К.: Поддържам изцяло жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените с административната преписка писмени доказателства, представеното от жалбоподателя Постановление от РП Казанлък и представената справка за нарушител на П. В. П., са допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с административната преписка с писмо рег.№ 284000-7440/14.03.2019 г. на Началник РУ Казанлък при ОДМВР Стара Загора под опис, Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № 550/21.03.2019 г. на РП Казанлък и справка за нарушител на П. В. П..

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Поддържам подадената жалба против Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0284-000058/11.02.2019 г., издадена от Началник РУ Казанлък. При издаването на заповедта не е била налице втората и основна материално-правна предпоставка, а именно собственикът на МПС да е предоставил управлението на неправоспособен водач. На посочената дата е установено лице, което управлява специален автомобил „ДАФ“, с посочен регистрационен номер и водач П. В. П.. От постановлението на Районна прокуратура Казанлък за отказ да се образува досъдебно производство е видно, че още същия ден след установяване на неправоспособния водач собственикът на автомобила е сезирал Районна прокуратура, че автомобилът е бил приведен в движение от посоченото лице, без знанието на собственика. Касае се за товарен автомобил със специално предназначение, паркиран в база, стопанисвана от доверителя ми. Привеждането в движение и управлението на автомобила е станало без негово знание. Жалбата до РП Казанлък е подадена веднага и няколко дни преди издаването на оспорената от нас заповед. В конкретния случай не е налице обстоятелството управлението на автомобила да е предоставено от собственика. Ето защо Ви моля да обсъдите тези обстоятелства, освен изрично наведените в жалбата, и да отмените оспорената от нас заповед като неправилна и незаконосъобразна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Заради хлапешката грешка на този човек да му дам покрив, страдам аз и в момента не мога да работя. Моля, да отмените заповедта, за да започна да работя. Имам малко дете.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: