П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На четиринадесети май ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 187 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Й.В.М. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, явява се лично и с АДВ. Д, редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. ЮРИСКОНСУЛТ А., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. Д: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обективно и субективно съединени и предявени два иска за осъждане на ОД на МВР Стара Загора да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 300,00 /триста/лв. за защита от незаконосъобразно НП №18-1228-002622/03.07.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР гр. Стара Загора, сектор Пътна полиция Стара Загора, което е отменено с Решение от 13.12.2018 г. постановено по АНД №2101/2018г. по описа на Районен съд-Стара Загора и 300,00 /триста/ лв. за защита от незаконосъобразен ЕФ серия К №1897427 на ОД на МВР Стара Загора, който е отменен с Решение №760/11.12.2018 г. постановено по АНД № 2104/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, представляващи възнаграждение за един адвокат. Твърди се, че за оспорване на всеки един от актовете за налагане на административни наказания е заплатено възнаграждение от 300 /триста/ лв., като към исковата молба са представени копия от договорите за правна защита и съдействие и пълномощните. Претендират се и направените в настоящето производство разноски, съгласно представения с писменото становище списък на разноските.

Ответникът представя писмен отговор в срок, с който оспорва основателността на исковите претенции , като се твърди, че доказателства за упълномощаване на адвоката и заплащане на възнагражденията не са приложени.

Докладва, че във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца е изискано АНД №2101/2018г. по описа на Районен съд-Стара Загора и АНД № 2104/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

АДВ. Д: Поддържам исковете. Нямам искания по доказателствата. Да се приложат изисканите дела.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам изцяло исковата молба. Поддържам писмения отговор. Не възразявам да се приложат изисканите от съда дела. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Исковата претенция е допустима. Не възразявам да се приложат изисканите от РС Стара Загора АНД №2101/2018 г. и АНД № 2104/2018г. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените с исковата молба документи, както следва: Договор за правна защита и съдействие от 05.11.2018 г., Пълномощно от 23.07.2018 г., Договор за правна защита и съдействие от 27.11.2018 г. и Пълномощно от 23.07.2018 г.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №2101/2018г. по описа на Районен съд-Стара Загора и АНД № 2104/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д: Представям списък на разноските, които искам да ни бъдат присъдени в това съдебно производството. Моля да уважите исковете, след като се установи, че претендираните вреди са доказани по основание и размер. Те са направени от доверителят ми като необходими за оспорването и отмяна на издадените срещу него незаконосъобразни актове, независимо че адв. защита по АНД не е задължителна. Направените разноски са във връзка с упълномощаването на адвокат, който да осъществи процесуално представителство по делото по което е отменено като незаконосъобразно НП и ЕФ и представляват вреди от отмяна на незаконосъобразен адм. акт. В този смисъл е ТР № 1/2017 год. по т. д. № 2/2016 г. на ВАС на РБ. Също така се установи и от присъединените дела, че НП и ЕФ са отмени като незаконосъобразни, както и че процесуалната защита е осъществена от упълномощен надлежно процесуален представител - адвокат. Видно е от материалите по делото, че жалбите са изготвени и подадени от упълномощен процесуален представител, който е взел участие във всяко едно съдебно заседание по посочените дела. Разноските са направени и се претендират в минимален размер, определен съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, поради което моля исковете да бъдат уважени изцяло. Моля да имате предвид, че изложените твърдения в отговора на исковата молба са неоснователни. Достоверността на датата на представените разписка е неотносима към претенцията за възстановяване на вреди, тъй като от събраните по делото доказателства се установява, че договорените адвокатски възнаграждения, за възложените правни работи, са били дължими в брой и са платени в брой, при и по повод процесуалното представителство по делата, по които са отменени оспорените НП и ЕФ. В договорите за правна защита и съдействие от 23.07.2018 г., от която дата е и упълномощаваното на процесуален представител, пълномощните, по които са приложени към двете дела присъединени, е договорено заплащане на адвокатско възнаграждение в брой до приключване на делото на втора инстанция. Представените и приети разписка от 05.11.2018 г. и от 27.11.2018 г., които съгласно ТР № 6/2012 г. на ВКС са достатъчни, за да бъде прието, че уговореното задължение е действително заплатено от възложителя и е получено от изпълнителя по посочения в договорите и пълномощните начин. Моля да ни присъдите разноските в настоящето производство.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Исковете ги оспорваме изцяло като неоснователни. Поддържаме всичко изложено в отговора по исковата молба. В действителност в двете дела пред РС Стара Загора, които са приложени липсват доказателства каква сума се дължи, както и доказателства за плащането й, а единствено има приложено пълномощно. Такива доказателства се появяват едва в настоящето производство, което според ВАС и трайната съдебна практика е недопустимо. Същите следва да се представят по съответното АНД. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обективно съединените искове не са доказани и предлагам същите да не бъдат уважавани.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: