П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ
На шестнадесети април ГОДИНА 2019
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДРАГНЕВА
Адм. дело №: 189 по описа за
2019 година
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Д.К. – редовно
и своевременно призован, не се явява.
Представлява се от адв. К. – И., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА
СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно
призован, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:
ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. ИВАНОВА: Да се даде
ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на Н.Д.К. против Заповед № 10-00-256/15.02.2019
г., издадена от Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено премахване на незаконен
строеж пета категория, представляващ: „Едноетажна жилищна сграда“ с размери 7,5 м. на 7,8 м.,
находящ се в УПИ VІІІ-265, кв. 26 по регулационния плана на с. Еленино, общ.
Стара Загора, одобрен със Заповед № 1687/13.08.1993 г. Строежът е извършен от Н.Д.К.
с адрес с. Еленино без одобрени
строителни книжа и издадено Разрешение
за строеж в нарушение на чл. 148, ал. 1от ЗУТ, поради което е преценен като
незаконен. С оглед подадената декларацията от жалбоподателката, че строежът е
извършен около 2009 г. същият не отговаря на
условията за търпимост съгласно § 127, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ.
Имотът е собственост на Община Стара Загора с право на строеж на жалбоподателката,
съгласно нот. акт № 155/2014 г.
Жалбоподателят твърди,
че не са изнесени всички факти във връзка
със случая. Органът не е спазил задължението си да прецени търпимостта на
строежа. Жилището е единствено, лицето е болно и премахването ще остави
семейството й без дом. От съда се иска да бъде отменена заповедта като
незаконосъобразна и да се присъдят направените по делото разноски.
СЪДЪТ докладва, че с
писмо вх. № 1749/04.04.2019 г. по делото е представена пълната административна
преписка по издаване на оспорения акт.
АДВ. ИВАНОВА: Поддържам
жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените с жалбата и
административната преписка документи. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Не сочим други факти.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата.
Нямам възражения по доклада. Да се приемат приложените към административната преписка документи. Относно
търпимостта искам да добавя, че е
посочено, че от източна страна сградата е на улична регулация и не може да бъде търпима, съгласно
приложената извадка от действащия регулационен план. Нямам искания по доказателствата. Моля да
приключите съдебното дирене.
По доказателствата, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с
жалбата и с административната преписка с
вх. № 1749/04.04.2019 г. под опис
документи.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ИВАНОВА: От името на доверителката си, моля да
отмените оспорваната заповед като незаконосъобразна по съображения изложени в
жалбата. Моля да имате предвид всички доводи, че това е единствено жилище и
това, че се касае за болна жена, която съжителства с пълнолетния си син и по-възрастната си майка. Предвид
гореизложеното, моля да отмените заповедта и да ни присъдите направените по
делото разноски.
СТ.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение
и да потвърдите Заповед № 10-00-256/15.02.2019 г. на Кмета на Община Стара Загора като законосъобразна и доказана. Липсват доказателства
относно факта, че жилището е единствено.
Претендирам разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: