П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и седми май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 198 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЕТ „*****“ гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ гр. СОФИЯ - редовно призована, явява се юрисконсулт Л. – редовно упълномощена от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЕТ „*****“ гр. Стара Загора чрез адвокат Н.Я., против Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София за присъждане на обезщетение на основание чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ в размер на 350,00 лв. за причинени имуществени вреди от отменено наказателно постановление № 24-001183 от 14.12.2016 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора, ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на главницата. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Направено е доказателствено искане за прилагане на АНД. № 19/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

СЪДЪТ докладва постъпил от Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора, потвърден от Изпълнителни директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” с писмо изх. № 19050923/10.05.2019 г. отговор на исковата молба, с който същата се оспорва като неоснователна.

В момента в залата се явява адв. Я. в качеството й на пълномощник на ищеца.

Съдът запозна адв. Я. с извършените до момента процесуални действия по делото.

АДВ. Я.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат приложените към исковата молба доказателства. Да се приложи АНД. № 19/2017 г. на Районен съд Стара Загора. Нямам възражения по доклада. Считам делото за изяснено от фактическа страна, поради което моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор на исковата молба. Да се приложи АНД. № 19/2017 г. на РС – Стара Загора. Да се приемат представените от жалбоподателя документи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Исковата молба е допустима. Да се приложи изисканото АНД. Няма да соча други доказателства, ще се ползвам от така събраните и моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с жалбата и представените от ответника документи, както и да приложи АНД. № 19/2017 г. на РС – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА Наказателно постановление № 24-001183 от 14.12.2016 г., издадено Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора и Решение № 460/07.07.2017 г. по АНД. № 19/2017 г. на РС - Стара Загора; писмо изх.№ 19050923/10.05.2019 г.; писмо вх.№ ВХ17279637/18.08.2017 г. с приложени към писмото преписи от Решение от 07.07.2017 г. по АНД. № 19/2017 г. на РС - Стара Загора и преписката по издаване на Наказателно постановление № 24-001183 от 14.12.2016 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора.

ПРИЛАГА АНД. № 19/2017 г. по описа на РС - Стара Загора.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Я.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителката ми иск по чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ. В хода на делото се установи по безспорен начин, че на доверителката ми е било издадено НП № 24-001183 от 14.12.2016 г. от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, с което й е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лв. Това НП е било обжалвано от доверителката ми и е било образувано а.н.д. № 19/2017 г. на Районен съд Стара Загора, по което доверителката ми е ангажирала адвокат, който да я представлява и защитава. В хода на делото пред РС – Стара Загора за процесуалното представителство и защита от ангажирания адвокат доверителката ми е платила адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв. НП е било отменено от РС – Стара Загора, а от приложеното към настоящото дело а.н.д. № 19/2017 г. е видно, от договора за правна защита и съдействие, че доверителката ми е платила в брой адвокатско възнаграждение на ангажирания от нея адвокат в размер на 350 лв. Съгласно константната практика на ВАС и на Административните съдилища в РБ платеното адвокатско възнаграждение представлява имуществена вреда, която следва да бъде обезщетена. Предвид изложеното, моля да уважите иска и да ни присъдите направените разноски. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да постановите акт, в който да бъде взето под внимание, че Дирекция „Инспекция по труда“ не е обжалвала на касационна инстанция наказателното постановление и спрямо ЗОДОВ обезщетението за вреди, които жалбоподателят счита, че трябва да бъдат изплатени, може да се изплащат само по реда на АПК, но не и за наказателни постановления, които са отменени по реда на ЗАНН. Подробно в отговора на исковата молба съм изложила защо не трябва да се присъжда изплатения адвокатски хонорар, тъй като съм посочила, че това е основно акт между жалбоподателя, който е страна в административнонаказателно производство и неговия доверител, с оглед на което Ви моля да отхвърлите исковата молба.

ПРОКУРОР: Считам, че исковата молба е основателна. Същата е съобразена изцяло с доказателствата по делото, няма прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение. Действително практиката на ВАС и на Административните съдилища в РБ е утвърдена и предвид на тези обстоятелства, моля изцяло да приемете исковата претенция и да я удовлетворите по съответния ред.

СЪДЪТ приложи по делото списък на разноските на ищеца.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: