П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На единадесети юни Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 200 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВАСИЛЕВ-ЕКСПОРТ-ИМПОРТ“ ЕООД СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва, че адресът на жалбоподателя е посетен на 02.05.2019г. и за пореден път жалбоподателят отказва да получи призовката по делото.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП: Ж.Н.М. – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл. юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Налице е отказ за получaване на призовката за втори пореден път от страна на жалбоподателя, което съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1 ГПК във вр. с чл.144 изр. посл. АПК не е основание за отлагане на делото, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело №200/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора е образувано по жалба на В.В.В. – управител на „Василев-Експорт-Импорт“ ЕООД Стара Загора против Заповед за налагане на ПАМ №ФК-141-0408463/13.03.2019г., издадена от Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП. В жалбата се сочи, че наложеното наказание е много преувеличено и пресилено за такова малко нарушение. Жалбоподателят твърди, че това ще доведе до напущане на работници. Излага доводи, че търговският обект се намира пред общината на централния площад и вече 17 месеца откакто се извършва ремонта на площада е на ръба на фалита поради липса на клиенти. Жалбоподателят сочи, че си е взел поука и бележка от извършената проверка на НАП и в бъдеще обектът ще бъде изряден.

Моли се съда да отмени наложената мярка.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище вх. № 2000/17.04.2019г. от пълномощника на ответника ТД на НАП гр.Пловдив.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените с административната преписка документи. Нови доказателства няма да соча.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка с писмо изх. №1836/26.03.2019г. от ТД на НАП гр. Пловдив документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, изпратените с писмо изх. №1836/26.03.2019г. от ТД на НАП гр. Пловдив документи, както следва: заповед ЗДУ-ОПР-16/17.05.2018г., становище от юрисконсулт Т., пълномощно №372/07.06.2017г., заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-141-0408463/13.03.2019г., протокол за извършена проверка №0408463/10.03.2019г., въпросен лист за установяване на стокова и касова наличност в търговски обект в деня на проверката към протокол за извършена проверка №0408463/10.03.2019г., дневен отчет от 10.03.2019г., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Д.Г.В.от 10.03.20119г., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Марийка Недялкова Стоянова от 10.03.2019г., декларация от В.В.В. от 10.03.2019г., декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от В.В.В. от 10.03.2019г., асортимент на предлаганите стоки към 10.03.2019г., наказателно постановление № 194881-0118315/26.05.2016г., заповед № 194884-0118315/26.05.2016г., протокол за извършена проверка №0407993/24.03.2019г.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите като неоснователна жалбата на „Василев-Експорт-Импорт” ЕООД срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка на Началника на отдел „Оперативни дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП. Подробни съображения съм изложила в депозираното становище по делото. Моля да присъдите в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение, списък на разноски съм представила с подаденото писмено становище.

СЪДЪТ прилага по делото писмено становище, с характер на писмена защита и списък на разноските, представени от пълномощника на ответника гл.юриск. Т..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: