П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На осми октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 218 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ХЕЛИОС СЗ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Н., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СОФИЯ – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт М., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на „ХЕЛИОС СЗ“ ООД Стара Загора против Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ София за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 900,00/деветстотин/лв., ведно със законната лихва от датата на причиняване на вредите до деня на завеждане на исковата молба в размер на 99,09лв., както и законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане, представляващи възнаграждение за един адвокат, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 30.05.2018 г./лист 11 по делото/ и Договор за правна защита и съдействие от 10.01.2018 г./лист 12 по делото/, заплатено за защита от незаконосъобразно НП №24-001472/04.01.2018 г., издадено от Директор Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, което е отменено с Решение №246/30.03.2018 г. постановено по АНД №236/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, потвърдено с Решение №284/30.07.2018 г. постановено по КАНД № 285/2018 г. по описа на АС Стара Загора. Претендират се и направените в настоящето производство разноски в размер на 600лв.

Ответникът не представя писмен отговор и не излага становище по постъпилата искова молба.

Докладва, че с писмо вх. № 2333/07.05.2019 г. Дирекция Инспекция по труда Стара Загора е представила пълната административна преписка по НП № 24-001718/04.01.2018 г., издадено от Директор Д“ИТ“ Стара Загора./лист 27-67 по делото/

Докладва, че във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца е изискано АНД №238/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 327/2019 г. по описа на АС Стара Загора.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Искам само да уточня, че посочения в исковата молба начален момент на претендираната лихва за забава е денят на влизане в сила на решението за отмяна на наказателното постановление. Да се приложи изисканото АНД №238/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 327/2019 г. по описа на АС Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Не оспорвам иска. Правя възражения за прекомерност на адв. възнаграждение заплатено в хода на приложеното АНД. Не възразявам да се приемат представените с исковата молба и преписката документи. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Исковата молба е допустима. Нямам възражения по доклада. Не възразявам да се приложат изисканото АНД №236/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 285/2019 г. по описа на АС Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените под опис с исковата молба документи, както и представените с писмо вх. № 2333/07.05.2019 г. от Дирекция Инспекция по труда Стара Загора /лист 27-67 по делото/.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №238/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 327/2019 г. по описа на АС Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н.: Моля да бъде уважен предявения иск, съгласно доводите в исковата молба и представените в административнонаказателното дело доказателства. В жалбата подробно сме описали на какво основание претендираме имуществени вреди, няма да сочим нови такива, поради което моля да я уважите.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да постановите съдебен акт, с който претендирания размер на разноските да бъдат намалени, като моля ищецът да посочи банкова сметка ***, по която да му бъдат преведени сумите.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед процесуална икономия споделям становището на процесуалният представител на ищеца.

СЪДЪТ прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК на процесуалния представител на ищеца и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: