П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ
На петнадесети май ГОДИНА 2019
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм. дело № 227 по описа за
2019 година
На именното повикване в 10.50 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
К.К.В. - нередовно призована. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето не е намерено на посочения адрес. Съдът констатира, че
поради допусната техническа грешка при въвеждането на адреса на жалбоподателката,
призовката е била изпратена на адрес гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“ бл.54
вместо бл.45.
Жалбоподателката се явява лично.
ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА -– редовно и своевременно призован. За него се явява мл.
експерт „Правно обслужване“ при Община Стара Загора Н.Г., редовно упълномощена
от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА: Н.А.П. - редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: С.С.Р.
- редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.Р.С.
- редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.С.Н.
- редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАСТРАНА: И.Р.И.
- редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Р.Н.Н.
- редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Г.Н.Н.
- редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Д.С.П.
- редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: К.Х.М.
– редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:
ТЕРАМИС 2007 ЕООД - редовно и
своевременно призован, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.: Не
възразявам да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
ЮРИСТ ГРОЗЕВА: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Неявяването на
конституираните като заинтересовани страни по делото лица, респ. на техни процесуални
представители, не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по адм. дело №227/2019г. по описа на АС-Стара Загора е образувано по жалба на К.К.В. ***, против Заповед
№19-12-43 от 25.02.2019г., издадена от Главния архитект на Община Стара Загора,
с която заповед е одобрен ПУП-План за застрояване за ПИ с идентификатор
68850.98.16 в местност „Инджурлюк“ по КККР на гр. Стара Загора. В жалбата са
изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и на
одобрения с него ПУП-План за застрояване, по съображения за издаването му в
нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателката
поддържа на първо място, че заповедта и одобрения с нея ПУП-План за застрояване
от правна страна са обосновани с несъответни на диспозитива на заповедта и на приложената
проектна документация разпоредби от ЗУТ. На следващо място се твърди, че
одобреният с обжалваната заповед ПУП-План за застрояване не отговаря на
изискванията на чл.31, ал.2, т.1 и т.2 от ЗУТ. По подробно изложени в жалбата
съображения е направено искане за отмяна на оспорената заповед и на одобрения със
заповедта ПУП-План за застрояване за ПИ с идентификатор 68850.98.16 в местност
„Инджурлюк“ по КККР на гр.Стара Загора.
ДОКЛАДВА се,
че по делото с вх.№2527/15.05.2019г. е постъпила писмена молба от
жалбоподателката, с която са представени документи, удостоверяващи датата на
получаване на оспорената заповед, съответно датата на подаване на жалбата до
съда.
СЪДЪТ предостави копие от постъпилите
документи на процесуалния представител на ответника.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.: Поддържам
жалбата. Да се приемат представените доказателства. Други доказателствени
искания нямам.
ЮРИСТ ГРОЗЕВА: Считам
жалбата за неоснователна. В изпълнение на разпореждането за насрочване на
делото представям копие на Заповед №10-00- 241/15.02.2017г., издадена от Кмета
на община Стара Загора.
СЪДЪТ предостави
на жалбоподателката да се запознае с представената от процесуалния представител
на ответника заповед.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.: Виждам,
че в момента няма какво да оспоря в тази заповед. Съгласно ЗУТ в правомощията
на кмета е да предостави и делегира свои правомощия. Нямам възражение да се
приеме като доказателство представената заповед.
СЪДЪТ
намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи
се в административната преписка по издаване на обжалваната заповед, приложените
към жалбата такива, както и днес представените от процесуалния представител на
ответника и представените към молба вх.№2527/15.05.2019г. от жалбоподателката, като
процесуално допустими и относими към предмета на делото
СЪДЪТ
счита, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да назначи съдебно-техническа
експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши
проверка в Община Стара Загора и справка там, където намери за необходимо, да
представи заключение по въпроса, с оглед вида, характера и предназначението на
предвиденото застрояване, съгласно одобрения с обжалваната заповед ПУП-План за
застрояване, дали са спазени действащите нормативи и изисквания от гледна точка
на отстоянията на застрояването до страничните граници и към дъното на парцела.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от Община Стара Загора
изх.№10-11-3661/01.04.2019г.; Заповед №19-12-43/25.02.2019г.; Съобщение
№19-11-335/20.11.2018г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№200/03.12.2003г.; Извадка от План за застрояване от 2018г.; Протокол
№36/27.09.2018г. от заседание на ОбС-Стара Загора ведно с Решение №1860; Предложение
от Живко Тодоров – Кмет на Община Стара Загора; Служебна бележка от
20.03.2019г.; Известие за доставяне от Булпост с пощенско клеймо от
27.02.2019г. – 9 бр.; Съобщение изх.№19-99-97/25.02.2019г.; Заповед
№19-12-43/25.02.2019г.; Акт от 12.02.2019г.; Протокол №07/13.02.2019г. на ЕСУТ;
Възражение от Н.А.П. рег.№10-04-59/04.02.2019г.; Служебна бележка от
11.01.2019г.; Известие за доставяне обратна разписка до Н.П. с дата
28.01.2019г.; Известие за доставяне от Булпост – 9 бр.; Скица №109/17.12.2018г.
за имот №98.19 на К.К. В.; Скица №109/17.12.2018г. за имот №98.24 на М.С.Н.;
Скица №109/17.12.2018г. за имот №98.20 на К.Х.М.; Скица №109/17.12.2018г. за
имот №98.9 на А.Н. П.; Скица №109/17.12.2018г. за имот №98.10 на н-ци на Н.С.В.;
Скица №109/17.12.2018г. за имот №98.7 на И.Р. Д.; Скица №109/17.12.2018г. за
имот №98.15 на „Терамис 2007“ ЕООД; Извадка от сайта на Кадастрален регистър; Скица
№109/17.12.2018г. за имот №99.128 на Община Стара Загора; Съобщение от Община
Стара Загора изх.№19-99-517/26.11.2018г.; Служебна бележка от Община Стара
Загора; Протокол №47/21.11.2018г. на ЕСУТ; Здравно заключение за съгласуване на
проект за Общ/Подробен устройствен план изх.№АУ-259-18/11.12.2018г.; Протокол
№47/ вх.№19-11-335/20.11.2018г.; Фактура №9000103519/21.11.2018г.; заявление за
съгласуване и одобряване на ПУП вх.№19-11-335/20.11.2018г.; Пълномощно от
18.05.2018г. рег.№2433 от Нотариус П. И.;
ПУП – План за застрояване на ПИ №68850.98.16 от 2018г.; Нотариален акт
№96/22.02.2018г.; Скица на ПИ №15-907857/05.12.2018г.; Протокол
№36/27.09.2018г. от заседание на ОбС-Стара Загора ведно с Решение №1860; Изменение
на ОУП на гр.Стара Загора и прилежащите крайградски територии за местност
„Инджурлюк“ 2018г.; Протокол №34/28.06.2018г. на ОбС-Стара Загора ведно с
Решение №1713; Писмо от РИОСВ изх.№КОС-01-2631/01.06.2018г.; План за
застрояване, част – Ел.схема-външно ел.захранване, фаза – План за застрояване –
9л.; Обяснителна записка, част – В и К, фаза – Схема – 5 л.; Писмена молба
вх.№2527/15.05.2019г.; Известие за доставяне от Булпост с пощенско клеймо от 09.03.2019г.;
Известие за доставяне от Български пощи, обр.243 с дата 22.03.2019г.;
Удостоверение за сключен граждански брак №100349 от 10.10.2010г.; Заповед
№10-00-241/15.02.2017г. на Кмета на Община Стара Загора.
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа
експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка
в Община Стара Загора и справка там, където намери за необходимо да изготви и
представи по делото заключение, с което да даде отговор на следния въпрос:
При одобрения с обжалваната заповед ПУП-План за
застрояване за ПИ с идентификатор 68850.98.16, в местност „Инджурлюк“ по КККР
на гр. Стара Загора, с оглед на вида, характера и предназначението на
предвиденото съгласно одобрения проект застрояване, спазени ли са
регламентираните изисквания и нормативи за предвиденото застрояване, вкл. от
гледна точка на разстоянията до страничната и вътрешната граница на УПИ и до
границата към дъното на УПИ?
НАЗНАЧАВА
за вещо лице инж. Р.П.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в
размер на 100 /сто/ лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателката по
набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора в 7-дневен срок от
днес, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
УКАЗВА,
че при невнасяне на определения от
съда депозит, експертизата няма да бъде изпълнен, за което жалбоподателката
уведомена в днешното с.з. лично.
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.06.2019г., от 10,15
часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателката уведомена лично, ответникът
- чрез процесуалния си представител, заинтересованите страни - при условията на
чл.137, ал.7 от АПК.
Да се призове вещото лице след внасяне на определения
от съда депозит.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: