П Р О Т О К О Л

година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На четиринадесети май година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 229 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „РЕКЛАМА КОНСУЛТ” ЕООД – редовно и своевременно призовано, явява се управителя П.И. и адв. И.П. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител гл. юрисконсулт А.Р., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че оспорва жалбата, моли да бъдат приети представените от административния орган писмени доказателства, заявява, че няма доказателствени искания и изразява становище по същество на спора.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Реклама консулт“ ЕООД против Ревизионен акт № Р-16002418000916-091-001/11.12.2018 г., издаден от Т.В. П. – Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив и Е.К.С. - главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна политика“ – Пловдив № 88/15.02.2019 г. В жалбата са изложени оплаквания за издаване на ревизионния акт в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят счита, че неправилно не е признато правото на данъчен кредит, тъй като е налице реалност на доставката, осъществено е съответното плащане, а обстоятелството, че контрагента не може да бъде намерен на посочения от него данъчен адрес не е основание за непризнаването на данъчния кредит. Изразява становище, че в този смисъл е и практиката на Европейския съд, както и на ВАС. В жалбата са изложени подробни съображения относно тези обстоятелства и е направено искане за отмяна на Ревизионния акт като неправилен и незаконосъобразен.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорваме изцяло ревизионния акт като неправилен и незаконосъобразен. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Всички документи са представени от наша страна в хода на ревизията, така че няма да представяме нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с административната преписка документи като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства представени с административната преписка с писмо изх. № 96-00-59/29.03.2019 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив под опис, както следва: Жалба вх. № 96-00-59/21.03.2019 г., Решение № 132/05.03.2019 г. на Директора на „ОДОП“ Пловдив, Ревизионен акт № Р-16002418000916-091-001/11.12.2018 г. ведно с административната преписка на ТД на НАП Пловдив, находяща се от стр. 10 на том I до стр. 1768 на том IV от съдебното дело и СД-носител.

АДВ. П.: Нямам искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Представям списък на разноските. Моля, да отмените обжалвания ревизионен акт като неправилен и незаконосъобразен по изложените в жалбата съображения. В хода на ревизията доверителят ми е представил всички документи, доказващи реалността на извършените сделки с неговите доставчици. От друга страна ответникът не е установил, че правото на приспадане на данъчния кредит се претендира от доверителя ми с измамна цел, като постоянната практика на Европейския съд и на ВАС се основава на принципа, че получателят на ДДС доставка не следва да бъде санкциониран, поради нарушение или недобросъвестност на неговия доставчик. Предвид това, моля да отмените обжалвания ревизионен акт и да ни присъдите направените по делото разноски.

УПРАВИТЕЛ П.И.: Точно преди 20 години спечелих един търг за обществена поръчка за печат на бюлетините за изборите. В печатницата има различни формати и когато пристигнаха шаблоните за бюлетините и всичко беше готово за отпечатването им, един народен представител стана и каза в Народното събрание, че така не може и трябва да се променят имената на партиите като бъдат изписани с пълните им имена, а не съкратено, което доведе, по мои груби преценки, до загуби за Държавата от 20 милиона само от едно изказване, бих казал дори емоционално. Защо казвам това? Моята фирма работи от 2005 г., а до 1990 г. съм се занимавал с реклама, печат и предпечат. Дори фирмата ми няма касов апарат, защото работя само по банков път и само с обществени поръчки, където критерия е най-ниска цена. От там нататък не мога да следя нито документооборота, нито стоките, тъй като динамиката е много голяма и всичко се прави в последния момент. Ето например днес печатам плакати на ВМРО. Техния договор е изправен в Сметната палата, а моя договор дори не го знам къде е, а и законът не ме задължава да пазя техния договор. Аз дори не ги познавам, не ги знам кои са и като отидат в печатницата ще им дадат поръчката и дори няма да има приемо-предавателен протокол. Във връзка с исканията на Данъчното, които са четири листа, смятам, че данъчните разпоредби противоречат на основния закон. Считам, че законът ме задължава да издам фактура, но не ме задължава да знам кои лица са товарили, трите им имена, ЕГН-та, номер на автомобил, каква марка и т.н. Ами те утре ще искат и шофьорска книжка на водача на автомобила. Считам, че бюрокрацията все повече и повече се засилва. Тези искания са безумни. Считам, че е редно да изпълнявам това, което съм изпълнил. В момента в обществените поръчки се е стигнало до там, че попълвам декларация, че не ползвам детски труд. Ами детския труд е забранен със закон, това е престъпление. Аз в момента попълвам декларация, че не извършвам престъпление. Сега на първи юни ще ни карат да попълваме декларация, че фирмите, с които работим са наша собственост. В момента, в който ми блокираха сметките, аз спрях да работя. Изгубих един договор с Тракийския университет. Допринесох за неприятности за тях. Имам договор с Общината за печат на рекламни материали. И него го развалих, защото не мога да го изпълня. Общината вероятно ще ме съди. Четири човека съкратих от фирмата, които отидоха на борсата, които струваха на държавата около 40 000 лв., а целия ревизионен акт е за 37 000 лв. Вече държавата си плати за този ревизионен акт, но държавата още ще губи. Смятам, че съдът е останал някаква последва крепост във всичко, което става. Аз нямам нужната юридическа култура, но считам това, което поискаха от мен в Данъчното за безумие, както и документите, които поискаха от мен не съм длъжен да ги представям и няма закон, който да ме задължава да правя това. Това, което искат е издевателство върху човек, който работи. Считам, че не е нужно да знам всичко за този, който ми е донесъл стоката. За жалост нямам откъде да ги извадя тези пари. В момента пред мен стоят два избора дали да приключа работа или да продължа да работя. Моля да постановите решение, с което да отмените акта.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: