П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На пети
юни ГОДИНА 2019
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
ПРОКУРОР: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм. дело №: 237 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:45 часа се
явиха:
ИЩЕЦ: Д.Й.Й. – редовно и своевременно призован чрез
пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв. Г., редовно
упълномощен, с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призован, не изпраща представител по делото.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП –
Стара Загора се явява прокурор Арабаджиков.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно
призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за
разглеждане на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по адм. дело №237/2019г. по
описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на Д.Й.
***, подадена чрез пълномощника му адв. Ф.Г. ***, с която на основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР - Стара Загора, за
присъждане на обезщетение в общ размер на 1 800 лв., за претърпени от Д.Й.
имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила
съдебно решение Наказателно постановление № 14-0284-003819/ 22.12.2014г.,
издадено от Началника на Районно управление – Казанлък към Областна дирекция на
МВР - Стара Загора. Ищецът твърди, че с Наказателно
постановление № 14-0284-003819/ 22.12.2014г., издадено от Началника на
Районно управление – Казанлък към ОД на МВР-Стара Загора, му е наложено административно наказание - глоба в размер на 3
000 лв. на основание чл.179, ал.1, т.1 от ЗДвП. Ищецът е обжалвал НП по съдебен
ред, като с Решение №37/29.01.2016г. по АНД №1330/2015г. по описа на Районен
съд-Казанлък, НП е било отменено като незаконосъобразно. Решението на Казанлъшкия
районен съд е оставено в сила с Решение №155/ по КАНД №109/2016г. по описа на
Административен съд – Стара Загора. Ищецът твърди, че във връзка с обжалването
на НП и процесуалното представителство в съдебните производства по образуваните
АНД и КАНД е упълномощил адвокат и съответно е заплатил адвокатско
възнаграждение общо в размер на 1 800 лв. Счита, че така направените разходи за
адвокатско възнаграждение представляват имуществена вреда - пряка и
непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП, с оглед на което
претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено претендираното
обезщетение в общ размер на 1800 лв. за претърпените имуществени вреди в
резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.
ДОКЛАДВА се, че са изискани
АНД №1330/2015г. по описа на Районен съд – Казанлък, ведно с КАНД №109/2016г.
по описа на Административен съд – Стара Загора, които следва да бъдат
приложени.
ДОКЛАДВА се постъпил от
процесуалния представител на ответника писмен отговор на исковата молба, с
който предявеният иск се оспорва по основание и по размер, включително са
изложени доводи за прекомерност на договорените и заплатени адвокатски
възнаграждения в съдебните производства по обжалването и отмяната на наказателното
постановление.
АДВ.Г.: Поддържам изцяло така изготвената искова молба. По
отношение на доклада - намирам го за пълен и точен. Да се приемат представените
доказателства. Да се приложат изисканите АНД №1330/2015г. по описа на Районен
съд – Казанлък и КАНД №109/2016г. по описа на Административен съд – Стара
Загора. Нямам доказателствени искания, ще се ползвам от събраните такива по
двете дела, които са изискани от съда.
ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се приемат представените доказателства. Нямам
искания за събиране на други такива.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално
допустими и относими към предмета на делото.
СЛЕДВА да се приложат към материалите по настоящото дело изисканите
АНД №1330/2015г. по описа на Районен съд – Казанлък ведно с КАНД №109/2016г г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: Копие на Решение №37/29.01.2016г. по АНД №1330/2015г.
по описа на Районен съд-Казанлък; Копие на Решение №155/20.05.2016г. по КАНД
№109/2016г. по описа на Административен съд - Стара Загора; Копие на Договор за
правна защита и съдействие №073385/22.11.2015г.; Копие на Договор за правна
защита и съдействие №073391/21.04.2016г.
ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №1330/2015г. по описа на
Районен съд – Казанлък и КАНД №109/2016г. по описа на Административен съд –
Стара Загора.
С оглед изявлението на процесуалните
представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат
искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Така предявеният иск, с посоченото правно основание,
касае нанесена на моя доверител имуществена вреда. Съгласно вече утвърдената
съдебна практика и ТР №1 от 15.03.2017г. по тълк. дело № 2 от 2016г. на Общото
събрание на ВАС – І и ІІ колегия, такава щета е налице. Имуществените вреди се
доказват с представените писмени доказателства за заплатени адвокатски
възнаграждения за осъществената квалифицирана правна помощ по административнонаказателни
дела. Считам, че адвокатското възнаграждение е в допустимите размери по Наредба
№1 и тези хонорари са заплатени изцяло. На първо място адвокатското възнаграждение
от 1000 лв. по АНД №1330 /2015г. по описа на РС-Казанлък включва: 60 лв. правни
консултации по чл.6, т.1 от Наредбата за минималните възнаграждения за адвокатските
услуги; 60 лв. за проучване на делото с даване мнение по делото по чл.6, т.3;
335 лв. за изготвяне и подаване на жалбата до районен съд чрез административнонаказващия
орган на основание чл.18, ал.1 от Наредбата; 440 лв. за процесуално представителство
пред районен съд на основание чл.18, ал.2 от Наредбата; 100 лв. за процесуално
представителство пред районен съд в повече от едно с.з. на основание чл. 14 от Наредбата.
Относно второто адвокатско възнаграждение от 800 лв. по КАНД №109/2016г. по
описа на АС-Стара Загора, същото включва: 60 лв. правни консултации на основание
чл.6, т.1 от Наредбата; 60 лв. за проучване на делото с даване на мнение по
него на основание чл.6, ал.3 от Наредбата; 680 лв. за процесуално
представителство пред АС-Стара Загора, като искам да подчертая, че представения
списък на разноските в това производство не е оспорен от ответника за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, както не е оспорено и възнаграждението
по първоинстанционното административно наказателно производство пред РС – Казанлък.
Ето защо моля да уважите исковата молба, така както е предявена, и да осъдите
ответника да заплати в полза на ищеца претендираната съгласно петитума сума,
както и да ни присъдите направените в това производство разноски. Представям
списък на разноските, който моля да приемете и който включва внесената държавна
такса от 10 лв. и заплатеното адвокатско възнаграждение, което представляват360
лв. за заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл.8, ал.1, т.2 – при
претендиран интерес от 1800 лв. минималния адвокатски хонорар е 300 лв. плюс 7%
за горницата над 1000 лв. или това са 56 лв.
Моля да уважите исковата
претенция и в този дух да постановите вашето съдебно решение.
ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че исковата претенция е основателна, но е
прекомерно завишена и следва да бъде уважена по справедливост, съгласно чл. 36
от Закона за адвокатурата и Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
СЪДЪТ приложи списък на разноските на ищеца и ОБЯВИ,
че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,03 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: