П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На тринадесети юни ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 240 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СТРОЙКОМПЛЕКТ – МД ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Ц. и адв. А., редовно упълномощени.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 1680/02.04.2019 г. от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че оспорва жалбата, да се приемат представените с административната преписка документи, както и приложеният към молбата оптичен носител на който са записани процесния РА, РД, ЗВР и заповедите за изменение на ЗВР като електронен документ. Към момента няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. От съда се иска при наличие на направени доказателствени искания или представени от страна на жалбоподателя доказателства да му се даде възможност да се запознае със същите и да изрази становище в друго съдебно заседание или в писмена форма в определен от съда срок.

Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение при приключване на делото, а в случай, че РА бъде отменен се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с молбата на процесуалният представител на ответника.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на СТРОЙКОМПЛЕКТ – МД ООД Стара Загора против РА № Р-16002418003069-091-001/20.12.2018 г., издаден от З.Д.В. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Ф.Г.К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив за допълнително начислен ДДС и допълнително начислен корпоративен данък за 2016 г. и 2017 г. , съответно ДДС за периода 01.01.2016 г. - 31.12.2017 г. главница 5 028, 74 лв и лихва 741,89 лв.; Корпоративен данък за периода 01.01.2016 г. -31.12.2016 г. главница 1 442,06 лв. и лихва 251,98 лв. и Корпоративен данък за периода 01.01.2017 г. – 31.12.2017 г. главница 1 198,14 лв. и лихва 87,87 лв., потвърден изцяло с Решение №143 от 11.03.2019 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП.

С жалбата се твърди, че констатациите на ревизиращият екип по отношение на леките и товарни автомобили и разходите за тяхното ползване са необосновани, тъй като лицата, които са ги управлявали, въпреки семейните си връзки с управителя на ревизираното лице, заемат съответните длъжности в дружеството, което противно на твърдението на органите по приходите извършва търговия на едро, за което са изложени съответни фактически доводи. Оспорва се извода, че автомобилите са ползвани за лични нужди и че не е доказано използването им за търговската дейност на дружеството, въз основа на които изводи е начислен ДДС в размер на ползвания данъчен кредит за разходите по процесните автомобили.

Въз основа на подробно изложените доводи по наведените основания се иска от съда да бъде отменен изцяло РА, като се присъдят и направените по делото разноски.

Във връзка с констатациите и основанията за допълнително начислен ДДС и корпоративен данък, СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателя, че всички основания за ползване на данъчен кредит и неначисляване на корпоративен данък, т.е. той следва да докаже, че всички доставки по които допълнително е начислен ДДС и корпоративен данък са извършени и доставените стоки и услуги са ползвани за търговската му дейност.

АДВ. Ц.: Поддържаме изцяло жалбата. Нямаме възражения по доклада. Във връзка с твърдението на актосъставителите, че процесните моторни превозни средства са използвани за лични цели и не е извършена стопанска дейност ще молим да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на конкретно поставени въпроси, които Ви представям в писмен вид. Представям и моля да приемете снимков материал, от които се вижда, че процесните автомобили носят логото на дружеството и са приспособени да извършват товарно-транспортна дейност, независимо че са леки моторни превозни средства те имат технически приспособления за извършване на дейността. В тази връзка правя искане за събиране на гласни доказателствени средства на посочените в молбата лица.

Молим да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред Петрол АД, с което дружество имаме договорни отношения за зареждане на автомобилите ни и въз основа на този договор доставчика на гориво издава една обобщена фактура, която е оценена от органите по приходите като еднократно зареждане на гориво. Моля да ни дадете възможност да представим проект на удостоверението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените под опис с административната преписка с изх. № 96-00-67/04.04.2019 г. документи, съдържащи се в том І от лист 8 до лист 203, в том ІІ от лист 1 до лист 490, в том ІІІ от лист 491 до лист 992, в том ІV от лист 993 до лист 1457, в том V от лист 1458 до лист 1944, в том VІ от лист 1945 до лист 2421, в том VІІ от лист 2422 до лист 2785, в том VІІІ от лист 2786 до лист 3304, в том ІХ от лист 3305 до лист 3849, в том Х от лист 3850 до лист 3967; приложените на оптичен носител - СD документи, приложен в плик на лист 204 по делото, както и приложените на оптичен носител – СD документи към молба изх. № 96-00-67#2/16.05.2019 г./ лист 219 по делото в том І/.

ПРИЛАГА към материалите по делото представеният в днешното съдебно заседание снимков материал – 11 бр. цветни снимки.

ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която след като извърши проверка на документите по делото, в счетоводството на СТРОЙКОМПЛЕКТ – МД ООД и навсякъде, където да счита за необходимо и да отговори на въпросите:

1. Дружеството през проверявания период извършвало ли е освен „търговия на дребно“, както е посочено в РА и РД и „търговия на едро“, т.е. осъществявало ли е покупко-продажби на стоки и услуги, предназначени за последващи продажби и/или преработки.

2. Посочените в РД на стр. 11 лица, като управляващи автомобилите на дружеството Н.Ж., Р.Х., В.Х., И.Х., Й.Д.а, И.Б., К.Я., служители ли са на дружеството, какви са техните трудови задължения, във връзка с осъществяваната от дружеството дейност, имат ли поверени за управление МПС и кои са те.

3. За процесните периоди дружеството има ли сключени договори за доставка на стоки с място на изпълнение, различно от склад или магазин на дружеството, като за целта по възможност да се изготви подробна справка.

4. Какви и колко търговски обекти ползва дружеството, къде се намират и на какво разстояние са разположени един то друг и от складовете на дружеството.

5. На база съществуващите в дружеството счетоводни документи, да отговори по какъв начин се извършва зареждането на притежаваните от дружеството търговски обекти – пряко от доставчик или чрез склада на дружеството, както и за процесния период имало ли е движение на стоките между самите търговци.

6. На база сключените договори, определеното в тях място за доставка, съставяни складови и стокови разписки, експедиционни бележки и счетоводните документи за движението на стоките, да определи какви необходими транспортни разходи е имало дружеството през процесния период за зареждане на склада и търговските му обекти със стоки, като при определяне на транспортните разходи съобрази разстоянията между обектите на доставка и разходните норми на автомобилите, с които е осъществяван.

НАЗНАЧАВА за вещото лице Д.В.Д.-Г., съгласно списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 20.09.2019 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на съдебно-счетоводна експертиза ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане за следващо съдебно заседание лицата К.Я., Н.Ж. и И.Х. за установяване на посочените факти.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на ответника, съгласно молбата му, в седмодневен срок от получаване на съобщението да поставят задачи към съдебно-счетоводната експертиза, за което да му се изпрати препис от изготвения в днешното съдебно заседание протокол.

УКАЗВА на ответника, че по направените в открито съд. заседание искания, съдът е длъжен да се произнесе в същото съд. заседание, поради което е процесуално недопустимо и невъзможно да се отложи произнасянето на съда по доказателствата след писменото становище на ответника и съдебното дирене да се пренесе в закрити съдебни заседания.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на жалбоподателя след заплащане на дължимата държавна такса от 5/пет/ лева по сметка на АС - Стара Загора.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.10.2019 г. от 11:30 ч. за която дата и час жалбоподателя уведомен, а ответника по жалбата на осн. чл. 137, ал. 7 от АПК.

Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: