П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и седми май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 243 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.Н.К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОД МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Р. – редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Е.Н.К. *** чрез пълномощника му адвокат И.С. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1228-000254/26.03.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора с изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, постановена в нарушение на материалноправните разпоредби, на които се основава. Според жалбоподателя не са налице кумулативните изисквания от хипотезата на чл. 171, т. 2а, б. „Б“ от ЗДвП. На следващо място твърди, че е нарушена формата на индивидуалния административен акт, тъй като не са събрани всички необходими доказателства за издаването му. Направено е искане за отмяна на заповедта като незаконосъобразна и е направено доказателствено искане да се изиска от ЦСМП на МБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ гр. Стара Загора удостоверение, от което да е видно дали на 26.03.2019 г. жалбоподателят се е явил и е предоставил проба за изследване.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Относно доказателственото искане, посочено в жалбата, предоставям на съда да прецени неговата основателност.

СЪДЪТ счита, че не следва да се уважава направеното доказателствено искане, тъй като в представената от административния орган преписка са приложени документи, от които е видно, че жалбоподателят се е явил и е дал кръв за медицинско изследване. По тези съображения СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане в жалбата да се изиска от ЦСМП на МБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ гр. Стара Загора удостоверение, от което да е видно дали на 26.03.2019 г. жалбоподателят се е явил и е предоставил проба за изследване.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с административната преписка, както следва: Заверено копие на ЗППАМ № 19-1228-000254/26.03.2019 г., издадена от началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора - 1 лист; Заверено копие на АУАН серия Д, бл. № 855067/26.03.2019 г. - 1 лист; Заверено копие на талон за изследване № 0016109 - 1 лист; Заверено копие на справка относно собствеността на МПС - 1 лист; Заверено копие на искане за изготвяне на токсико-химична експертиза от експерт в НИКК - 1 лист; Заверено копие на Заповед № 349з-723/06.03.2018 г. на директора на ОД на МВР - Стара Загора - 1 лист; Справка за нарушител/водач на лицето Е.Н.К. - 4 листа.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам искания, да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да отхвърлите жалбата. Считам заповедта за напълно законосъобразна, тъй като същата е издадена във връзка с АУАН, посочен в нея. Служителите на „Пътна полиция“ са спрели и проверили жалбоподателя. Същите нямат ангажимент да го придружават до медицинско заведение, така че считам, че заповедта е напълно законосъобразна и следва да бъде потвърдена. Моля да се произнесете с решение в този смисъл.

СЪДЪТ приложи по делото писмено становище на жалбоподателя.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: