П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На пети юни ГОДИНА 2019
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм. дело №: 265 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 11:34 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ю.Й.Х. – редовно и своевременно призован чрез
пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ –
редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно
призовани и неявяването им, съответно неявяването на техни процесуални представители,
не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по административно дело № 265/
2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Ю.Й.Х.
***, подадена чрез пълномощника му адв. М.М.Т.
***, против Решение № 87/ 12.03.2019г. на Директора
на Териториална дирекция на НАП - Пловдив, в частта му, с която е оставена без
уважение жалбата на Ю.Х. срещу Разпореждане с изх. № С190024-137-0001336/14.02.2019г.,
издадено от публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Пловдив.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението в оспорената
му част, по съображения за постановяването му при неправилно тълкуване и
прилагане на закона. С подробни съображения се обосновава, че публичните
вземания за глоба, произтичащи от посочените в жалбата наказателни
постановления, са погасени по давност, като се поддържа че регламентираният в чл.171,
ал.1 от ДОПК срок, на който се основава оспореното решение и потвърденото с
него разпореждане, не е приложим по отношение на глобата. Направено е искане за
отмяна на обжалваното решение в оспорената му част.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаване на обжалваното решение и на потвърденото с него разпореждане на публичен
изпълнител от ТД на НАП-Пловдив, като процесуално допустими и относими към
предмета на делото.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП - Пловдив изх.№8006/11.04.2019г.; Решение
№87/12.03.2019г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив; Известие за доставяне
обратна разписка №8100015254509/14.03.2019г. на М и БМ Експрес; Писмо от ТД на
НАП-Пловдив изх.№94-00-1638≠2/12.03.2019г.; Писмо от ТД на НАП-Пловдив,
офис – Стара Загора изх.№С190024-178-0007406/28.02.2019г.; Жалба от Ю.Й.Х.
вх.№94-00-1638/18.02.2019г.; Разпореждане изх.№С190024-0001336/14.02.2019г.; Възражение
от Ю.Х. вх.№94-00-928/06.02.2019г. ведно с Разпореждане за присъединяване; Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх.№№С190024-022-0001543/21.01.2019г.;
Разпореждане за присъединяване изх.№С190024-105-0008192/21.01.2019г.; Известие
за доставяне обратна разписка №8100015766248/23.01.2019г. на М и БМ Експрес;
Разпореждане за присъединяване изх.№С160024-105-000800098/05.10.2016г.; Запорно
съобщение изх.№С190024-122-0000302/21.01.2019г.; Известие за доставяне обратна
разписка №8100015766248/23.01.2019г. на М и БМ Експрес; Писмо от сектор Пътна
полиция – Стара Загора изх.№122300-3491/31.01.2019г.; Постановление за налагане
на обезпечителни мерки изх.№0484-000006/24.06.2013г.; Писмо от ТД на НАП – Пловдив, ИРМ – Стара
Загора изх.№0484-000007/24.06.2013г. ведно с известие за доставяне обратна
разписка №3100014505599 от 27.06.2013г. на М и БМ Експрес; Постановление за
налагане на обезпечителни мерки изх.№0484-000006/24.06.2013г.; Искане на
основание чл.212 от ДОПК изх.№0484-000003/22.04.2013г. ведно с известие за
доставяне обратна разписка №3100013795651/24.04.2013г. на М и БМ Експрес; Писмо
от Община Николаево изх.№0700-942/15.05.2013г.; Удостоверение за семейно
положение №332/29.04.2013г.; Акт за граждански брак №1/09.07.2001г.;
Удостоверение по данъчна оценка изх.№7406000288/13.05.2013г., издадена от
Община Николаево; Съобщение за доброволно изпълнение на осн. чл.221 от ДОПК изх.№0484-000001/22.04.2013г.;
Известие за доставяне обратна разписка №3100013795649/24.04.2013г. на М и БМ
Експрес; Наказателно постановление №23-113/03.11.2011г., издадено от МЗХ -
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури; Наказателно постановление
№192/20.02.2012г., издадено от Община Стара Загора ведно с Известие за доставяне
от 15.03.2012г.; Наказателно постановление №00030/14.05.2012г. на МЗХ –
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури; Наказателно постановление
№02-074/24.07.2012г. на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури;
Наказателно постановление №172300 F 185697/24.11.2015г.; Наказателно
постановление №169896 F 145512/06.11.2015г. на ТД на НАП – Пловдив.
СЪДЪТ, като намира делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ прилага писмени становища от процесуалните представители
на жалбоподателя и на ответника, списъци на разноските на страните и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: