П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На първи юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА административно дело номер 270 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Р.К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, явява се Началник отдел „Обществени поръчки“ при Община Стара Загора М.Б. – с юридическо образование.

ЕКСПЕРТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от К.Р.К. *** против Заповед № 10-00-1666 от 28.09.2018 г. на Кмета на Община Стара Загора, с която е наредено служебно изработването на ПУП-ПРЗ в обхват територията на квартал/парк „Бедечка“, по плана на гр. Стара Загора, при съобразяване с устройствените характеристики по действащия ОУП, приет с Решение № 1115/28.09.2017 г. на Общински съвет Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за нищожност на заповедта като постановено при неспазване на изискуемата от закона съществена форма, издадена без каквото и да е нормативно основание, тоест при пълна липса на условията и материалноправните предпоставки, визирани в съответната правна норма на чл. 134, ал.1 от ЗУТ и при грубо нарушение на императивни норми с характер на основни правни принципи. Направено е искане за прогласяване нищожността на оспорената заповед.

В момента в залата се явява адв. Ц. в качеството й на пълномощник на жалбоподателя – редовно упълномощена от днес.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по даване ход на делото. Възразявам против пълномощията на процесуалния представител на ответника, защото моите клиенти смятат, че тя не е редовно упълномощена от Кмета на Общината. Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

ЕКСПЕРТ Б.: Представям удостоверение за юридическа правоспособност. Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Представям и моля да приемете препис от решение за одобряване на ОУП от Общинския съвет и извадка от графичната му част с обяснителна записка.

АДВ. Ц.: Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото приложените към административната преписка документи, както и представените в днешното съдебно заседание, които намира за допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи, както следва: Заповед № 10-00-531/11.03.2015 г. на кмета на Община Стара Загора и с административната преписка с писмо изх. № 10-11-4942/24.04.2019 г. на Община Стара Загора: Жалба рег. № 10-04-266/12.04.2019 г., Обявление в ДВ бр. 27/02.04.2019 г., Обявление в местен ежедневник „Старозагорски новини“ от 04.04.2019 г., Обявление в местен ежедневник „Старозагорски новини“ от 27.02.2019 г., Служебна бележка от 30.11.2018 г., Обявление в сайта на Община Стара Загора от 30.11,2018 г., Решение № 1808 от заседание на Общински съвет Стара Загора, проведено на 27.09.2018 г., съгласно Протокол № 36, Заповед № 10-00-1666/28.09.2018 г. на Кмета на Община Стара Загора, Становище - предложение от Главния архитект на Община Стара Загора арх. Виктория Грозева, Задание за проектиране - изменение на ПУП за кв./парк „Бедечка“, Скица - проект ПУП - План за регулация, Скица - проект ПУП - План за застрояване, Извадка от ОУП на гр. Стара Загора, Препис-извлечение от Протокол № 25/28.09.2017 г. на Общински съвет Стара Загора, Окончателен проект за изменение на ОУП на гр. Стара Загора и Извадка от действащия ОУП на гр. Стара Загора – графична част.

АДВ. Ц.: Нямам искания за събиране на други доказателства, моля да дадете ход по същество.

ЕКСПЕРТ Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ц.: Моля да уважите жалбата. Освен доводите съдържащи се в нея, моля да приемете и съобразите Вашият съдебен акт в доводите, изложени в писмена защита, която представям. Претендирам извършените по делото разноски, за което представям списък.

ЕКСПЕРТ Б.: Моля да ми бъде предоставен срок за писмено становище, след като се запозная с писмената защита на колегата. Оспорената заповед е законосъобразна, не страда от пороци, които да водят до нейната нищожност, предвид което моля да отхвърлите подадената жалба като неоснователна.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на процесуалния представител на ответника за представяне на писмено становище.

СЪДЪТ прилага представената от адв. Ц. писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: