П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII
състав
На четвърти юни Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВА
административно дело № 275 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„КРИСТИ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява
се от адв. С.А., редовно упълномощен и приет от днес.
ОТВЕТНИК:
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ -
БУРГАС ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно
призован, не се явява и не се представлява.
АДВ.
А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И
ДОКЛАДВА:
Производството
по делото е образувано по жалба на „Кристи„ ООД гр. Стара Загора против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-75-0310326 от 02.04.2019 година на
началник отдел „Оперативни дейности” град Бургас, Дирекция„
Оперативни дейности”, Главна дирекция „Фискален контрол” в Централно
управление
на Национална агенция по приходите гр. София, с която му е наложена
принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – Аптека
„Фрамар – 28“, находящ се в гр. Сливен, ж.к. „Българка“ 71, ет.1, обект 27 и
забрана за достъп до него за срок от 5
/пет/ дни на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „д“ от Закона за данък върху
добавената стойност и чл.187, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност, с
твърдение, че същата е незаконосъобразна, постановена при съществени
процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон, като счита, че
твърдяното нарушение е маловажно и не е налице висока обществена опасност, като
не се засягат държавните интереси и правилното функциониране на фискалната
система.
Прилага писмени документи, които
моли да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва, че с допълнителна
молба е направено искане да се постанови решение, с което обжалваната Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-75-0310326 от 02.04.2019 година,
постановена от
началник отдел „Оперативни дейности” град Бургас да бъде отменена
изцяло.
СЪДЪТ докладва писмо
вх. № 2136/24.04.2019г. на ЦУ на НАП – София, с приложено заверено копие на
административната преписка по издаване
на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-75-0310326 от 02.04.2019 година на началник отдел
„Оперативни дейности” град Бургас, Дирекция„ Оперативни
дейности”, Главна дирекция „Фискален контрол” в Централно
управление
на Национална агенция по приходите гр. София.
АДВ. А.: Поддържам
подадената жалба. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме като относими към спора представените
с жалбата и с
писмо вх. № 2136/24.04.2019г. на ЦУ на НАП – София писмени доказателства, тъй като същите са процесуално допустими и
относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както
следва: Свидетелство № 741/14.03.2017г. за електронен касов апарат с фискална
памет DATECS DP-25Т KL – 2 бр.,
Гаранционна карта с дата 31.08.2017г. –
2 бр., Приемо-предавателен протокол от 16.05.2018г. – 2 бр.; Служебен бон от
16.05.2018г. – 4 бр., Смяна на фискална памет – 2 бр.; Договор № 1975 от
16.05.2018г. за абонаментно сервизно обслужване на електронно фискално
устройство тип ДАТЕКС DP-25Т KL; Свидетелство за регистрация на фискално устройство от
16.05.2018г. – 2 бр.; Договор № 1976 от 16.05.2018г. за абонаментно сервизно
обслужване на електронно фискално устройство тип ДАТЕКС DP-25Т KL; АУАН № F480703/05.04.2019г.;
АУАН № F480704/05.04.2019г.; Заповед за налагане на принудителна административна
мярка №
ФК-75-0310326 от 02.04.2019 година на
началник отдел „Оперативни дейности” град Бургас, Дирекция„
Оперативни дейности”, Главна дирекция „Фискален контрол” в Централно
управление
на Национална агенция по приходите гр. София; Протокол за извършена
проверка № 0310326 от 28.03.2019г.; Служебен бон от 28.03.2019г. – 2 бр.;
Фискален бон от 28.03.2019г.; Опис на паричните средства в касата към момента
на започване на проверката към ПИП № 0310326 с дата 25.03.2019г. и от
28.03.2019г.; Справка за лицата, работещи по трудови/нетрудови/граждански
правоотношения в обект Аптека „Фрамар“ за дата 28.03.2019г. 28; Справка за
регистрираните данни от дата 01.12.2018г. до 24.03.2019г. – 2 бр.; Справка за
задълженията на задълженото лице от 01.01.2018г. до 31.12.2018г.; АУАН № F480700/05.04.2019г.; Заповед №
ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г.; Заповед № 2106/30.03.2018г.; Заповед №
ЗЦУ-853/22.06.2018г. и Заповед № 2173/18.05.2018г.
АДВ.
А.: С оглед установяване обстоятелствата по
жалбата дали по време на проверката е имало паспорт на фискалните устройства в
обекта, моля да допуснете събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетели, които ще водя за следващото съдебно заседание.
По направеното искане съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя за
следващото съдебно заседание да води двама свидетели за установяване
обстоятелствата по жалбата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.07.2019г. от 14:00
ч., за която дата жалбоподателят уведомен чрез
процесуалния си представител, ответникът – да се счита за редовно уведомен по
реда на чл.137, ал.7 от АПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: