П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На пети юни                                              Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 278 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Д.Д. - редовно  и своевременно призован, не се явява, за него се явява назначения от съда особен представител адв. Х., редовно преупълномощена от адв. Н..

 

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно  призован, не се явява и не се представлява.

 

         АДВ Х.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Д.Д.Д., против Заповед № ЗСП/Д/СТ/211/ 27.03.2019г. на  Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора, потвърдена с Решение № 24-РД-06-0013/ 10.04.2019г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане Стара Загора, с която е отказано на жалбоподателя отпускането на еднократна помощ по чл. 16, ал. 1 от ППЗСП за закупуване на очила с рамки по мотиви, че няма доказана инцидентна възникнала нужда. Иска се оспорената заповед, потвърдена с решението на Директора на РД „Социално подпомагане“, да бъде отменена.

 

         АДВ Х.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени  доказателства към административната преписка. Нямам други искания.

        

         След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на пълномощника на жалбоподателя, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими  и относими  към предмета на спора.

         По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:  Решение № 24-РД-06-0013/ 10.04.2019г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане Стара Загора, Удостоверение за декларирани данни вх. № УДОО311ЗБЦ/26.09.2018г., Служебна бележка на Агенция по заетостта вх. № 10062165/22.03.2019г., Експертно решение № 0177 от 16.01.2019г., писмо изх. № 30-3107Б≠1 от 09.04.2019г., писмо изх. № ЗД-31026 от 02.04.2019г., Жалба вх. № 24-94Д-00-0253/02.04.2019г., Заповед № ЗСП/Д/СТ/211/ 27.03.2019г. на  Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора, Заявление-Декларация то 07.03.2019г., Фактура № 1270 от 07.03.2019г., Социален доклад по Заявление-декларация вх. № ЗСП/Д-СТ/211 от 07.03.2019г.

 

         С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ Х.: Моля да отмените обжалваната заповед, с която е отказано отпускане на еднократна помощ при инцидентни нужди по чл. 16 от ППЗСП. Настъпило е инцидентно събитие, а именно – счупване на носените от него очила, което поражда необходимост за него, и то жизнено важна потребност да се снабди с нови очила, тъй като лицето е с трайно намалена трудоспособност по отношение зрителните му възможности – 50 % намалено зрение, предвид което считам за доказана посочената в ППЗСП, в чл. 16 жизнено важна потребност на лицето, обуславяща правото му да кандидатства и получи еднократна помощ веднъж годишно. Такава лицето не е ползвало през текущата година, поради което считам, че са налице основанията за отмяна на обжалваната заповед.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: