П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІІI състав
На седемнадесети
декември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Пенка Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
МАНОЛОВ
Административно дело номер 280 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:30
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Д.Д. –
редовно и своевременно призован, призовката е получена на 31.10.2019г. от адв. Т. Д., не се явява. За него се явява адв.Д..
СЪДЪТ констатира, че по
делото липсва редовно упълномощаване на адв.Д. от жалбоподателя, поради което не допусна участие на адв. Д. в
съдебния процес. Предостави възможност на адв.Д. да присъства в залата при
разглеждане на делото.
ОТВЕТНИК:
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, призовката е получена
на 06.11.2019г. от М.Н. - гл. специалист, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ:
К.Д.К.- редовно
и своевременно призован, призовката е получена на 01.11.2019г. от Т.К. –
дъщеря, не се явява.
Е.П.К.– редовно
и своевременно призована, призовката е получена на 01.11.2019г. от Т.К. –
дъщеря, явява се лично.
Т.К.К.–редовно и
своевременно призована лично, призовката е получена на 01.11.2019г., не се
явява.
За всички
заинтересовани страни се явява адв. К., редовно упълномощена от днес.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството
по делото е образувано по жалба, подадена от С.Д. *** срещу Решение
№885/25.10.2018г. на Общински съвет Казанлък.
В жалбата се сочи, че жалбоподателят
е собственик на УПИ 1-165. в кв. 29 по плана на с.Средногорово, общ. Казанлък,
като теренът, на който се намира имотът е изключително стръмен, а от север
граничи с предвидено за улица дере, с голяма денивелация, поради което е
предвиден и тупик между о.т.85 и о.т.86, който обслужва имота му. Твърди се, че
със Заявление на собствениците на съседния УПИ У-168, с който имотът му граничи
от юг - Е.П.К. и К.Д.К.,*** да закупят площта на тупика и същият да се придаде
към техния УПИ У-168. Заявява, че като заинтересувано лице по см. на чл.128,
ал.3 от ЗУТ е уведомен за постъпилото Заявление, срещу което е депозирал
възражение, а впоследствие е бил уведомен за становището на Главният архитект по
реда на чл.135, ал.4 от ЗУТ, с което възражението му се уважавало и съобразявайки
теренните условия в участъка на исканата промяна нямало да бъде допуснато
изменение на плана за регулация и плана за улична регулация между о.т.85 и
о.т.86 по плана на с.Средногорово и се запазва действащата регулация, одобрена
със Заповед №12/1986г. Въпреки това на 29.03.2019г. е получил оспореното в
настоящото производство решение, което моли да бъде отменено като
незаконосъобразно.
СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждане от
04.10.2019г, с писмо изх.№111-20-4/18.10.2019г. от Община Казанлък, са постъпили
изисканите от съда документи.
ДОКЛАДВА се, че в
изпълнение на разпореждането за насрочване на делото от 28.10.2019г., с писмо изх.
№ОС_1/07.11.2019г. на Общински съвет Казанлък е постъпила административната
преписка.
ДОКЛАДВА се и постъпил
писмен отговор от заинтересованите лица Е.П.К., К.Д.К. и Т.К.К., в който се
оспорва изцяло подадената жалба. С подробно изложени съображения се моли
обжалваното решение като законосъобразно да бъде оставено в сила, а жалбата да
бъде отхвърлена. Към отговора са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания за допускане до разпит на двама свидетели.
АДВ.К.: Оспорваме
жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат доказателствата,
представени с жалбата, с административната преписка и допълнително постъпилите
такива. Запозната съм с доказателствата. Поддържаме нашето доказателствено искане
за разпит на свидетели. Представям копие на проекта за изменение на ПУП ведно със
скицата-приложение за изменение на ПУП.
След преценка на
материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния
представител на заинтересованите страни, съдът намира, че следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото представените с административната
преписка документи, служебно изисканите от съда, както и постъпилите с писмения
отговор такива, като същите са процесуално допустими и относими към предмета на
спора. Към материалите по делото следва да бъдат приети и днес представените от
процесуалния представител на заинтересованите страни документи – Проект за
изменение на ПУП и скица-предложение за изменение на ПУП.
По
тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: решение № 885, взето на заседание на ОбС Казанлък,
проведено на 25.10.2018г. протокол №43, писмо от ОбС Казанлък
№ОС-2759/15.04.2019г., доклад №ОС-2326/09.10.2018г. от Г.С. – Кмет на Община
Казанлък, заявление №194-Е-684-4/17.11.2017г. за изменение на подробен
устройствен план съгласно чл.135, ал.2 от ЗУТ от Е.П.К., нотариален акт за
продажба на недвижим имот №182/29.07.1983г., том III, дело№1055/1983г., акт за
собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка №80/02.12.1982г., том
III, дело №1427/1982г., скица №1354/29.11.2017г., задание съгласно чл. 124 и
чл.125 от ЗУТ, скица предложение за изменение на ПУП –ПР и ПУР за част от кв.
29 по ПУП на с.Средногорово, общ. Казанлък, относно УПИ V-168 по реда на
чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ, резолюция
ОС_2326/09.10.2018г., становище /искане/предложение на комисия
ОС_2326/09.10.2018г., покана №43 изх. №798/18.10.2018г., извадка от протокол
№43 от заседание на ОбС Казанлък, проведено на 25.10.2018г., обявление №18 от
26.03.2018г., копие от пощенски плик с клеймо 29.03.2019г., нотариален акт за
дарение на недвижим имот №52/17.12.1998г., том I, рег. №380, дело №57/1998г., писмо
изх. №194-Е-684-4/06.02.2018г., удостоверение №496/17.10.2019г., копие-извадка
от действащ план за регулация на част от кв.29, с.Средногорово, одобрен със
Заповед №12/1986г., Заявление за изменение на ПУП №194-Е-684-4/17.11.2017г., скица №1354/29.11.2017г., жалба от С.Д.Д. от
12.04.2019г., заповед №12/03.02.1986г., работен проект утвърден на 30.03.1985г.,
проект за изменение на ПУП – ПР и ПУР от м.11.2017г., координатен регистър на
точките от променените граници от м.11 и скица-предложение за изменение на
ПУП-ПР и ПУР от м.11.2017г.
По отношение на направеното доказателствено
искане за разпит на свидетели, съдът намира същото за неоснователно, тъй като обстоятелствата,
които ще установяват свидетелите, а именно имало ли е улица тупик и дали има
улица северно от имота на жалбоподателя, е документално установено от приложените
скици, а по отношение на това преминавал ли е жалбоподателят или други лица
през тупика между двата имота, съдът намира тези обстоятелства за ирелевантни
по отношение законосъобразността на оспореното решение, предмет на настоящото дело.
АДВ.К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед становището на процесуалния
представител на заинтересованите страни, че няма искания по доказателствата и
като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което
да отхвърлите жалбата, подадена от С.Д. като незаконосъобразна, неоснователна и
недоказана предвид всички събрани по делото писмени доказателства, които са
относими към настоящия спор. Моля да присъдите направените от доверителите ми разноски
за адвокатско възнаграждение, както
и да приемете с решението си, че решението, което е взето от ОбС Казанлък е
правилно, законосъобразно и същото следва да бъде оставено в сила. Подробни
съображения ще изложа в срок определен от вас. Списък на разноските ще
представя след малко.
СЪДЪТ предостави 7-дневен срок за
представяне на писмени бележки от пълномощника на заинтересованите страни адв. К.
и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: