П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На двадесет и осми май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 285 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕС ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД ГР.ЧИРПАН– редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ГР. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, представлява се от гл.юрисконсулт Т.Т..

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТТ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 285/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора е образувано по жалба на „Ес Джи Инженеринг“ ЕООД /в несъстоятелност/ против Решение на Директора на ТД на НАП - Пловдив №110/02.04.2019г., с което решение е оставена без разглеждане жалбата му срещу действията на публичен изпълнител по изпълнително дело №24100001277/2010г. при ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора по насрочване на опис на недвижими имоти, насрочен със съобщение изх. №С180024-110-0002740/11.10.2018г.

В жалбата се сочи, че решението на ТД на НАП е незаконосъобразно, тъй като за да остави жалбата без разглеждане и прекрати производството по нея, директорът на ТД на НАП е приел, че правният интерес на жалбоподателя е отпаднал, тъй като насроченият опис не се е състоял, а е бил отложен на основание чл. 222, ал. 7 ДОПК. Сочи се, че действително с протокол №С180024-116-0000437/12.11.2018г. описът е бил отложен, но това е извършено именно поради подадената жалба от дружеството срещу действията на публичния изпълнител. Съдържанието на протокола гласяло, че описът се отлага поради възникнал правен спор по отношение на активната процесуална легитимация на задълженото лице, предвид спряното производство по несъстоятелност по т.д.№154/2010г. по описа на Окръжен съд Стара Загора – Търговско отделение. Твърди се, че дружеството е в открито производство по несъстоятелност от 15.04.2010г. и е обявено в несъстоятелност с решение на Окръжен съд Стара Загора от 02.12.2013г. Излагат се доводи, че извършването на действия по изпълнителното дело спрямо имуществото на жалбоподателя на този етап е недопустимо съобразно чл.638, ал.4 от ТЗ. Обоснова се, че в случая не е налице хипотезата на чл. 638, ал. 1 от ТЗ, тъй като е изтекъл шестмесечния срок по чл. 193, ал. 4 от ДОПК. Шестмесечният срок, считано от откриване на производството по несъстоятелност според жалбоподателя е изтекъл на 15.10.2010г., т.е. след този момент реализация на имуществото е допустима само в рамките на универсалното принудително изпълнение – производството по несъстоятелността. В жалбата е посочено също, че насрочване и извършване на опис на имуществото, както и предприемане на каквито и да е действия по индивидуално принудително изпълнение от страна на НАП към настоящия момент не е възможно, доколкото действия с това имущество могат да се извършват единствено от синдика във фазата на осребряване имуществото на длъжника. Твърди се също, че е неоснователен и отказът на ТД на НАП да спре действията по принудително изпълнение.

Моли се съда да отмени Решение №110/02.04.2019г. на Директора на ТД на НАП Пловдив по жалба срещу действия на публичен изпълнител по изп.д. №24100001277/2010г. при ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора по насрочване на опис на недвижими имоти, насрочен със съобщение изх. № С180024-110-0002740/11.10.2018г., както и да отмени действията на публичния изпълнител.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. №2339/16.04.2019г. на ТД на НАП Пловдив по делото е постъпила административната преписка, ведно с писмено становище от процесуалния представител на ответника гл.юрискТ..

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТТ.: Оспорвам жалбата. Поддържам писменото становище, което е представено по делото. Нямам възражения по доклада. Да се приемат доказателствата по административната преписка. Други доказателства няма да соча.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка с писмо изх. №2339/16.04.2019г. на ТД на НАП Пловдив документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, изпратените с писмо изх. №2339/16.04.2019г. на ТД на НАП Пловдив документи, както следва: решение №110/02.04.2019г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, копие от пощенски плик, удостоверение за извършено връчване по електронен път на 03.04.2019г., справка История за ДДС за периода от 11.10.2000г. до 03.12.2013г., справка за обща регистрация на ЗП, решение №74/12.03.2019г. по адм.д. № 674/2018г. по описа на АС Стара Загора, жалба вх. № 70-00-12311/25.10.2018г., копие от пощенски плик, постановление изх.№1513-00-122/16.07.2009г. за налагане на обезпечителни мерки на основание чл. 195, ал.1 от ДОПК във вр. с чл. 201-207 от ДОПК, писмо изх. № 24-15-15510#68/11.09.2018г., определение №941/29.08.2018г. по т.д.№154/2011г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, съобщение за насрочване на опис изх. № С180024-110-0002740/11.10.2018г., известие за доставяне от 12.110.2018г. – 3бр., справка от ТР, решение №465/02.12.2013г. по т.д.154/2010г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, протокол изх. №С180024-116-0000437/12.11.2018г за отлагане на насрочено изпълнително действие съгласно чл.222, ал.7 от ДОПК, известие за доставяне от 14.11.2018г.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТТ.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТТ.: Моля да отхвърлите жалбата на „ЕС Джи Инженеринг” ЕООД - в несъстоятелност. Подробни съображения съм изложила в депозираното по делото становище. Моля да ни бъдат присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение. Списък за направените разноски съм приложила към становището.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: