П Р О Т
О К О Л
Година 2019 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІIІ състав
На единадесети
юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИРЕНА
ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 289 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.Д. – редовно и своевременно призован,
не се явява
и не изпраща представител.
Вместо това по делото от адв. Д. – пълномощник на
жалбоподателя е постъпила молба, с която заявява, че не възразява да се даде
ход на делото.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК на РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК при ОД на МВР –
СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба от Д.И.Д.
против Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0284-000126/05.04.2019 г., издадена от
началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък, с която е разпоредено
прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 6 /шест/ месеца и са му отнети
2 /два/ бр. регистрационни табели и СРМПС. В жалбата са изложени доводи, че
заповедта е неправилна и незаконосъобразна, тъй като в разпоредителната ѝ
част не е посочен административният акт, въз основа на който се прилага ПАМ и
че ПАМ неправилно е приложена спрямо него като физическо лице, тъй като
автомобилът е собственост на „Генерална агенция България – Казанлък“ ЕООД, на
което дружество е управител. Освен това твърди, че заповедта не е съобразена с
материалния закон, тъй като е извършена неправилна правна квалификация на
установените факти. Товарният автомобил е бил управляван от Д. С. Д., а не от
него – Д.И.Д..
С оглед изложените съображения в жалбата моли същата да
бъде отменена изцяло, като му се присъдят направените в настоящото производство
разноски, за което представя Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва становището на пълномощника на
жалбоподателя вх. № 2700/23.05.2019г., с което заявява, че поддържа подадената
жалба, няма доказателствени искания, счита делото за изяснено и моли да се
отмени обжалваната заповед за прилагане на ПАМ, като му се присъдят направените
по делото разноски, за което прилага Списък на разноските по чл.80 от ГПК и
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Съдът намира,
че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата
и административната преписка писмени документи, тъй като същите
са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание
чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства копия от: Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0284-000126/05.04.2019
г.; Свидетелство за регистрация част I № 007917015; Търговски регистър и
регистър на ЮЛНЦ от Агенция по вписванията с дата 11.04.2019г.; Акт за
установяване на административно нарушение № 142206 серия АА от 04.04.2019г.;
Наказателно постановление № 19-0284-000691 от 10.04.2019г.; Свидетелство за
регистрация част II № 007917015; Заповед № 349з-723/06.03.2018г. и Справка за
нарушител/водач за Д.И.Д..
ПРИЛАГА Договор за правна защита и съдействие от
16.04.2019г.; Списък на разноските по чл.80 от ГПК и Удостоверение за
регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ като намира, че делото е
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: