П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        ІII състав

На девети юли                                                       Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                               Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

 

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 299 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  14:54   часа, се явиха:     

 

ИЩЕЦ: Б.Г.К. -  редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника му адв. С., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

 

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

 

         СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

        

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

   О П Р Е Д Е Л И:

        

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Б.Г.К., с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Стара Загора за сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лв., представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-1228-002268 от 12.06.2018г., издадено от началник сектор «Пътна полиция», към ОДМВР Стара Загора, като заплатената сума представлява направените разноски за адвокат по АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора, както и да се заплатят направените в настоящото производство разноски – адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Моли да се изиска за прилагане АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора.

 

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло иска по основание и размер.

 

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо вх. № 3519/02.07.2019г. РС – Стара Загора, с което ни изпращат за прилагане АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора.

 

СЪДЪТ докладва становището на пълномощника на ищеца, с което поддържа исковата молба, моли да се приеме и приложи изисканото АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора и че други доказателства няма да сочи. Прилага Списък на разноските по чл.80 от ГПК от 09.07.2019г. и писмени бележки

 

ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени доказателства. Да се приложи изисканото дело на РС – Стара Загора.

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и  административната преписка писмени документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, както и да се приложи АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора, ведно с КАНД № 465/2018г. на Административен съд – Стара Загора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: Решение № 631 от 12.10.2018г. по АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора; Решение № 2 от 13.02.2019г. по КНАД № 465/2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора; Договор за правна защита и съдействие от 22.06.2018г. и Договор за правна защита и съдействие от 16.07.2018г.

 

 

ПРИЛАГА АНД № 1784/2018г. по описа на РС – Стара Загора, ведно с КАНД № 465/2018г. на Административен съд – Стара Загора и Списък на разноските по чл.80 от ГПК от 09.07.2019г.

 

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на прокурора и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания да бъде уважена исковата молба за направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в частта, като заявявам пред съда, че е изплатено адвокатско  възнаграждение в размер на 300 лв., каквато е практиката за подобни възнаграждения. Що се касае за останалата сума от 150 лв. считам, че няма доказателства, че тази сума е платена - т.е. че са налице основания за частично уважаване на иска в размер на 300 лв., които действително представляват парично обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на отменено като незаконосъобразно НП.

 

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ писмените бележки на пълномощника на ищеца адв. С. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00  часа.

                           

                  

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                         

 

                                                        СЕКРЕТАР: