П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На двадесет и шести юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: …………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 301 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.20 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:
Х.С.Д. – редовно и своевременно призован, не се явява, Вместо него се адв. С.,
редовно упълномощена от по-рано.
Д.Н.Д. - редовно и своевременно призована, не се явява. Вместо нея адв. С.,
редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА МЪГЛИЖ – редовно и своевременно призован, явява се
гл. юрисконсулт З., редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА: Д.С.Д. – редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв.
З., редовно упълномощена от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано по жалба на
Х.С.Д.
и Д.Н.Д., против отказа на кмета на Община Мъглиж да издаде заповед по чл.192,
ал.2 от ЗУТ за учредяване на право на преминаване през имот, собственост на Д.С.Д.,
обективиран в писмо изх.№ 94Х-18-1#1/ 18.03.2019г. В
жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, като доводите са за постановяването
му при неправилно приложение на материалния закон и в нарушение на изискванията
за формална законосъобразност на индивидуалния административен акт, доколкото в
случая липсвали мотиви към взетото административното решение. Иска се отмяна на
отказа с произтичащите от това последици.
ДОКЛАДВА писмено
становище от ответника, в който същият заема становище за недопустимост на
жалбата, а в условията на евентуалност – за неоснователност на същата. Моли
жалбата да бъде оставена без уважение и да бъдат присъдени разноски по делото,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпил
отговор от заинтересованата страна, с който оспорва жалбата като неоснователна
с подробно наведени доводи за това.
АДВ С.: Поддържам
жалбата. Моля да се приемат писмените доказателства, представени от ответната
страна. Правя искане за назначаване на Съдебно-техническа експертиза, със
следните задачи: Вещото лице, след като извърши справка по кадастралната карта
и кадастралните регистри на гр. Мъглиж, извърши оглед на място, в имота на
жалбоподателите, да отговори на следното: 1. Как се осъществява достъпът до
имота на жалбоподателите съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Мъглиж. 2. Как се осъществява достъпът до имота на жалбоподателите
фактически на терен. 3. Има ли прокаран път, през кой съседен имот и с каква
площ. 4. Кой е най-целесъобразният достъп до имота на жалбоподателите от
техническа и икономическа гледна точка. 5. Исканото от жалбоподателите право на
преминаване през имот с идентификатор 49494.83.921, описан в жалбата, нарушава
ли застрояването на този имот и по какъв начин исканото от жалбоподателите
право на преминаване през този имот, влошава
установения начин на трайно ползване на този имот. Нямам др. искания на
този етап.
ГЛ.
ЮРИСКОНСУЛТ З.: Оспорваме жалбата. Поддържам представеното писмено становище.
Моля да бъдат приети приложените писмени
доказателства към административната преписка. Представям и моля да се
приеме също Предложение за преминаване
през имот № 49494.83.57.
АДВ С.: Да
се приеме.
АДВ З.: Запознати
сме с това предложение. От името на доверителя си, трето-заинтересовано по
спора лице, заявявам, че оспорвам жалбата. Считам, че правилно Община Мъглиж е
отказала учредяване на сервитутно право на преминаване през имота на доверителя
ми. Считам, че са допустими представените към жалбата и отговора писмени доказателства,
като моля да приемете и сега представеното от Община Мъглиж, което внася яснота
по спора. Нямам искания. Считам, че от събраните по делото доказателства, както
и от обикновения поглед върху скицата става ясно, че оцветеният в жълто път за
преминаване, е много по-дълъг и засяга изцяло имота, собственост на доверителя
ми. Повече от ясно е, че ще му бъде нарушено правото на застрояване на имота. В
интерес на жалбоподателите, а и на ответника е да се учреди право на
преминаване през южния имот, оцветено на скицата в червено.
АДВ С.:
Заявявам, че в хода на производството до издаване на оспорения акт, с доверителите
ми не е воден разговор за алтернативен начин за учредяване на правото. В
момента имотът не се ползва от доверителите ми. Към настоящия момент не се
използва за лозе, в същия са насадени зеленчуци и трайни насаждения.
ГЛ.
ЮРИСКОНСУЛТ З.: Не е пречка да се организира една тристранна среща.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на
страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с административната преписка документи, както и представения в
днешно съдебно заседание от пълномощника на ответника документ, представляващ Скица-предложение
за преминаване през имот № 49494.83.57, тъй като същите са процесуално
допустими и относими към предмета на спора.
За пълното,
всестранно и обективно изясняване на делото от фактическа страна, следва да
бъде уважено искането за назначаване на Съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените от пълномощника на жалбоподателите в днешно съдебно
заседание въпроси.
По тези
съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото, както следва: Заявление рег. № 94Х-18-1/ 20.02.2019 г., Плик за получаване на писмото чрез
пощенска пратка, Решение № 33/
24.01.2018 г. по гр. д. 1465/ 2017 г. на РС Казанлък, Предложение до Д.С.Д., Отговор
на предложение от 21.01.2019г., Справка за собствениците и носителите на други
вещни права за един имот от КРНИ, издадена от СГКК Стара Загора, Скица №
15-916113-07.12.2018 г. на поземлен имот с идентификатор 49494.83.56, Извадка от
КАИС на АГКК, Писмо изх. № 94Х-18-1#1/ 18.03.2019 г., Известие за доставяне
– 2 бр., Скица с предложение за преминаване през имот № 921 по КК на гр. Мъглиж,
Писмо изх. № 94Х-18-1*1/ 18.03.2019 г., Извадка от Държавен вестник
бр. 89/ 07.11.2017 г., Заповед № 94Д-756-2*1/ 07.04.2017 г., Координатен
регистър, Трасировъчен план, Обяснителна записка, Решение № 380/28.09.2017 г., Предварителен
договор за присъединяване обект на клиент към електроразпределителната мрежа, ПУП-Парцеларен
план и план-схема, Жалба рег. № Ж-6/ 04.04.2019 г., Заявление рег. № 94Х-18-1/
20.20.2019 г., Предложение от
11.01.2019г., Отговор на предложение от21.01.2019г., Скица с предложение за
преминаване през имот № 921, Трасировъчен план, Докладна записка от ст.
специалист УТ при Община Мъглиж и Скица-предложение за преминаване през имот №
4944.83.57.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА...ЕКСПЕРТИЗА, с ВЛ /геодезия и картография/ инж.Г.И., което
след като се запознае с материалите по делото, извърши справка по документи
там, където е необходимо и извърши оглед на място, да даде отговор на следните
въпроси:
1. Как се
осъществява достъпът до имота на жалбоподателите съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Мъглиж.
2. Как се
осъществява достъпът до имота на жалбоподателите фактически на терен.
3. Има ли прокаран
път, през кой съседен имот и с каква площ.
4. Кой е
най-целесъобразният достъп до имота на жалбоподателите от техническа и
икономическа гледна точка.
5. Исканото от
жалбоподателите право на преминаване през имот с идентификатор 49494.83.921,
описан в жалбата, нарушава ли застрояването на този имот и по какъв начин
исканото от жалбоподателите право на преминаване през този имот, влошава установения начин на трайно ползване на този
имот.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 100 лв., платими от жалбоподателите
в 7-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.
УКАЗВА, че
при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде
изпълнена, а делото – решено при наличните по делото доказателства.
С оглед изготвяне
заключение по експертиза ОТЛАГА делото за 25.09.2019г.
от 10.30 часа, за която дата
страните уведомени чрез пълномощниците си в съдебно заседание. Да се призове ВЛ
след внасяне на определения депозит.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: