П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІІ състав
На двадесет и пети юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
МАНОЛОВ
Административно дело номер 317 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 14:30
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕВРО ОИЛ“
ООД ГР. ГЪЛЪБОВО – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 29.05.2019г.
от Г.Г.- технически секретар, представлява се от адв.Т.,
редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК:
ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, ГР. ПЛОВДИВ
ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 04.06.2019г.
от Р Й.П. – специалист, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва
постъпила молба вх. №3331/21.06.2019г. от гл. юриск. К.С.
– процесуален представител на ответника, с която уведомява съда, че е в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде
ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.
АДВ.
Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по административно дело №
317/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба
на „Евро оил“ ООД – гр.Гълъбово,
срещу Ревизионен акт №Р-16001618003374-091-001/16.01.2019г., потвърден с
Решение №219/08.04.2019г. на Директор на Дирекция ОДОП – гр.Пловдив
при ЦУ на НАП. В жалбата се сочи, че РА е незаконосъобразен и необоснован,
както поради неправилното приложение на материалния закон и неспазване на
процесуалните правила, така и поради несъобразяване с целта на закона. Твърди
се, че при издаване на РД е нарушен принципа на правна сигурност и оправдани
правни очаквания. Заявява се, че за да откажат право на признаване на данъчен
кредит по доставките извършени от Ретсо ООД
ревизиращите органи са приели в РА, че не може да бъде доказано извършването на
доставка, като неправилно е посочено, че не са представени доказателства откъде
са натоварени стоките и къде са разтоварени, за чия сметка е транспорта, рег.№
на МПС, на кого е собственост транспортното средство, доказателства за плащане
и т.н. Излагат се доводи, че по фактура 40/16.02.2012г. са налице съответствие
между товарителница, акцизен данъчен документ, тест от лаборатория и кантарна бележка и съответствие на посочения водач в
товарителницата и кантарната бележка. Относно фактура
41/16.02.2012г. в доклада не е взета предвид логичната последователност при
движението на стоките, а е и посочен грешен водач, който не фигурира в никой от
съпътстващите документи. По фактура 46/22.02.2012г. в РД отново не е взета
предвид личната последователност при движението на стоките, а е и посочен
грешен водач, който не фигурира в никой от съпътстващите документи. По фактура
47/22.02.2012г. се изтъква несъвпадение на номера на влекача и водача на МПС по
акцизен данъчен документ и товарителница без да се вземе предвид, че номерът на
автоцистерната то тези два документа съвпада и е станало прекачване на автоцистерната
към друг влекач след издаване на акцизния данъчен документ и другите документи
от данъчния склад. По фактура 49/01.03.2012г. в товарителница №021390 се
съдържат изпращач и получател, място и дата на натоварване и място и дата на
разтоварване, подпис и печат на превозвача и подпис на представител на
получателя. Обосновава се, че в случая са налице достатъчно доказателства, че
вписаните във фактурите стоки са получени от представители на превозвача,
действал по указание на предходен доставчик, като е нямало задължение при
натоварването на стоките да присъства ревизираното лице, за да се убеди къде и
кога се натоварва стоката. Самата стока при постъпването си в неговите обекти с
оглед на характера си е била освободена за потребление в момента на напускането
на данъчния склад. Излагат се доводи, че в РД не е отречена последваща
реализация на стоките като липсват каквито и да било корекции на начисления при
продажбите ДДС. С оглед тези твърдения се моли съда да приеме, че всички
фактури, издадени от доставчика Ретсо ООД установяват
настъпили данъчни събития по смисъла на чл.25, ал.1 от ЗДДС, вр. чл.6, ал.1 от ЗДДС. На следващо място в жалбата се
сочи, че ревизията е извършила корекция на резултата по ЗКПО за 2016г., като е
прието, че следва да бъде начислена лихва върху сумите по два заема,
предоставени от ревизираното дружество, като се счита, че при изготвената
експертиза не са взети предвид количествените и качествените характеристики по
конкретните сделки – размер на заема, срок на погасяване, кредитен риск, т.н.
които съществено влияят на размера на дължимата лихва. В тази връзка се счита,
че корекцията следва да бъде извършена при съобразяване на счетоводните
записвания при кредитора.
По подробно изложени в
жалбата съображения се моли съда да отмени ревизионния акт в обжалваната му
част.
СЪДЪТ докладва, че с
писмо № 96-00-89#1/02.05.2019г. на Дирекция „ОДОП” Пловдив по делото е
постъпила административната преписка.
АДВ.Т.: Поддържаме жалбата. Нямаме възражения
по доклада. Да се приемат всички приложени към административната преписка
доказателства.
След преценка на
материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с административната преписка с писмо № 96-00-89#1/02.05.2019г.
на Дирекция „ОДОП” гр.Пловдив документи, тъй като
същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, като с оглед
обстоятелството, че към ревизионната
преписка са приложени документи на чужд език, съдът следва да даде указания на
ответника, че за да бъдат приети същите по
надлежния процесуален ред, следва да са придружени с точен превод на
български език, заверен от страната, която ги представя.
По
тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото изпратените с писмо изх.№ 96-00-89≠1/02.05.2019г.
на Директор на Дирекция „ОДОП” Пловдив документи, съставляващи
административната преписка, както следва: Ревизионен акт №Р-16001618003374-091-001/16.01.2019г.;
Удостоверение за извършено връчвване по електронен
път в ИС „Контрол“ от 16.01.2019г. ведно
с лихвен лист; Уведомление за съставен ревизионен доклад
№Р-16001618003374-115-001/29.11.2018г.; Ревизионен доклад
№Р-16001618003374-092-001/29.11.2018г.; Удостоверение за извършено връчване по
електронен път в ИС „Контрол“ от 29.11.2018г.; Решение по жалба срещу
ревизионен акт №219/08.04.2019г.; Писмо от ТД на НАП-Пловдив
изх.№ВхК-646≠3/06.02.2019г.; Извлечение от имейл адрес от 10.04.2019г.
относно удостоверение за извършено връчване по електронен път; Заповед
№РД-09-1801/28.09.2018г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив; Заповед
№РД-09-1215/29.06.2018г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив; Заповед
№РД-09-1/03.01.2017г. на Директора на ТД на НАП ведно с Приложение 1 и
Приложение 2; Извлечения от Сертификат за електронен подпис и Публичен регистър
на електронните подписи – от л.67 до л.72; Допълнителна молба към жалба с
вх.№ВХК646/30.01.2019г., ведно с приложения – от л.73 до л.89; Копие на
пощенски плик с пощенско клеймо от 04.02.2019г.; Писмо от ТД на НАП-Пловдив изх.№ВхК-646≠1/31.01.2019г.;
Жалба вх.№ВхК-646/30.01.2019г.; Декларация от С.Д.М.; Копие на пощенски плик с
пощенско клеймо от 29.01.2019г.; Документ вх.№2233/31.01.2019г. ведно с писмо
изх.№ВхК-612/28.01.2019г.; Служебна бележка
№Р-16001618003374-091-001/21.01.2019г. от ТД на НАП-Пловдив; Опис на
доказателства към ревизионна преписка по РА №16001618003374-091-001/16.01.2019г.;
Възражение с опис на доказателства №П7-2/14.01.2019г.- от л.112 до л.134;
Уведомление за продължаване на срока за подаване на възражение и представяне на
доказателства по ревизионен доклад №Р-16001618003374-РУС-001/10.12.2018г.; Удостоверение
за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на 10.12.2018г.; Искане
вх.№Р-5350/10.12.2018г. ведно с извлечение от имейл адрес; Искане за
представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице
№Р-16001618003374-040-002/18.07.2018г.; Удостоверение за извършено връчване по
електронен път в ИС „Контрол“ от 18.07.2018г.; Опис от „Евро оил“ ООД от 25.07.2018г.
относно искане за представяне на документи, вх.№ВхР-3600/30.07.2018г. в
ТД на НАП-Хасково – от л.142 до л.159; Уведомление за прехвърляне на вземания от 28.01.2013г. от Управителя на „Неттелком“
ЕООД; Договор за заем от 15.03.2007г. с ТД „НетТелКом“
ЕООД; Допълнително споразумение 14.06.2007г. към Договор за заем от
15.03.2017г.; Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено
лице №Р-16001618003374-040-003/20.09.2018г.; Удостоверение за извършено
връчване по електронен път в ИС „Контрол“ от 20.09.2018г.; Искане от „Евро оил“ ЕООД вх.№Р-4377/01.10.2018г.; Извлечение от електронна
поща от 01.10.2018г. на Г.Г.; Решение №Р-16001618003374-106-001/01.10.2018г. на
ТД на НАП - Пловдив; Удостоверение за
извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на 01.10.2018г.; Опис
относно искане за представяне на документи №Р-16001618003374/20.09.2018г.
вх.№Р-4555/15.10.2018г. от л.170 до л.185; Искане за извършване на насрещна
проверка №Р-16001618003374-141-001/17.07.2018г.; Искане за представяне на
документи и писмени обяснения от задължено лице №
П-22221018132269-040-001/19.07.2018г. от ТД на НАП - София; Писмо от ТД на НАП-София
офис център изх.№10-74-06-128/3108.2018г.; Протокол за извършена насрещна
проверка №П-22221018132269-141-001/30.08.2018г.; Протокол
№1086020/26.07.2018г.; Протокол №1086022/03.08.2018г.; Съобщение за връчване по
чл.32 от ДОПК №П-22221018132269-С32-001/06.08.2018г.; Копие на пощенска пратка
с пощенско клеймо от 07.08.2018г.; Искане за извършване на насрещна проверка
№Р-1600161818003374-141-002/23.07.2018г.; Писмо от ТД на НАП София, офис Перник
изх.№20-25-2584/02.10.2018г.; Протокол за извършена насрещна проверка
№П-22001418136591-141-001/26.09.2018г.; Искане за представяне на документи и
писмени обяснения от задължено лице №П-22001418136591-040-001/24.07.2018г. от
ТД на НАП София; Протокол №1206293/02.08.2018г. от ТД на НАП офис Перник;
Протокол №1206295/10.08.2018г. от ТД на НАП офис Перник; Съобщение за връчване
по чл.32 от ДОПК №П-22001418136591-С32-001/13.08.2018г.; Протокол за сваляне на
съобщение по чл.32 от ДОПК №П-22001418136591-П32-001/12.09.2018г.; Съобщение за
връчване по чл.32 от ДОПК №П-22001418136591-С32-001/13.08.2018г.; Протокол
№1206483/26.09.2018г. от ТД на НАП офис Перник ведно с копия на пощенски плик и
известие за доставяне от дати 07.08.2018г. и 24.08.2018г.; Искане за извършване
на насрещна проверка №Р-16001618003374-141-003/01.08.2018г.; Писмо от ТД на НАП
София, офис Витоша изх.№17-53-06-1377/21.08.2018г. ведно с документи – от л.222
до л.245; Искане за извършване на насрещна проверка
№Р-16001618003374-141-004/01.08.2018г.; Писмо от ТД на НАП София, офис Център
изх.№10-74-06-129/03.09.2018г.; Протокол за извършена насрещна проверка
№П-22221018139344-141-001/30.08.2018г. от ТД на НАП София; Удостоверение за извършено връчване по
електронен път в ИС „Контрол“ на 30.08.2018г.; Искане за представяне на
документи и писмени обяснения от задължено лице №
П-22221018139344-040-001/02.08.2018г. от ТД на НАП София; Удостоверение за
извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на 02.08.2018г.; Обяснителна
записка от фирма „Джи Ел Рент“ ООД от м.08.2018г.
ведно с документи – от л.255 до л.270; Искане за извършване на насрещна
проверка №Р-16001618003374-141-007/02.08.2018г.; Писмо от ТД на НАП ИРМ-Перник
изх.№20-25-2521/26.09.2018г. ведно с Протоколи и Приложения – от л.272 до л.288;
Писмо от ТД на НАП София, офис Подуяне изх.№06-53-06-969-1/21.09.2018г. ведно с
документи към Протокол №П-22220618139637-141-002/07.09.2018г. – за фирма
„Нет-Арт програм“ ЕООД - от л.289 до л.302; Искане за
извършване на насрещна проверка №Р-16001618003374-141-005/02.08.2018г. на „Газ Лоджистикс“ ЕАД ведно с документи – от л.303 до л.484; Искане
за извършване на насрещна проверка №Р-16001618003374-141-008/02.08.2018г. от ТД
на НАП Пловдив; Протокол за извършена насрещна проверка №П-22222518139644-141-001/03.09.2018г.
от ТД на НАП-София; Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС
„Контрол“ на 03.09.2018г.; Искане за представяне на документи и писмени
обяснения от задължено лице №П-22222518139644-040-001/08.08.2018г.от ТД на
НАП-София; Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“
на 08.08.2018г.; Писмо от „Карол Финанс“ ЕООД
изх.№042/21.08.2018г. ведно с аналитични ведомости; Писмо от „Карол Финанс“ ЕООД изх.№045/30.08.2018г. ведно с аналитични
ведомости; Договор за прехвърляне на вземания от 15.01.2013г. между „Карол Финанс“ ЕООД и „Неттелком“ ЕООД;
Договор за заем от 15.03.2007г. с ТЗ „Неттелком“
ЕООД; Допълнително споразумение от 14.06.2007г. към Договор за заем от
15.03.2007г. ведно с 3 бр.фактури; Протокол за
извършена насрещна проверка №П-16002418190708-141-001/02.11.2018г.;
Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на
02.11.2018г.; Искане за представяне на документи и писмени обяснения от
задължено лице №П-16002418190708-040-001/23.10.2018г. – „Тик-Газ“ ООД ведно с
документи – от л.502 до л.511; Акт за възлагане на експертиза
№Р-16001618003374-01-001/16.10.2018г.; Декларация от Даниела Василева
Михнева вх.№Р-4202≠2/16.10.2018г.;
Удостоверение №Р-4202≠3/16.10.2018г. от ТД на НАП Пловдив; Протокол за
предаване на материали на експерт вх.№Р-4202≠4/16.10.2018г. ведно с Опис
на предоставени материали във връзка с извършване на експертизата; Извлечение
от електронна поща от 16.10.2018г. на С.П.П.; Заключение на експертизата по
чл.63 от ДОПК от 05.11.2018г.; Протокол за приемане на резултатите от възложена
експертиза вх.№Р-420216/06.11.2018г.; Потвърждение получаването на електронно
съобщение от Д.М.; Протокол за приемане на резултати от възложена експертиза
вх.№Р-420216/06.11.2018г.; Протокол №Р-16001618003374-П73-001/17.07.2018г. на
ТД на НАП-Пловдив ведно с разписка;
Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице
№Р-16002417005354-040-001/19.09.2017г. от ТД на НАП-Пловдив; Удостоверение за
извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ но 20.09.2018г.; Опис
изх.№0097/16.10.2017г. от „Евро оил“ ООД ведно с
документи – от л.531 до л.548; Фактури за покупки, продажби и справка от фирма
Петко ООД гр.София за м.02 и м.03.2012г. – от л.549
до л.584, включително Фактура №0000000040/16.02.2012г., Фактура
№0000000041/16.02.2012г., Фактура №0000000046/22.02.2012г., Фактура
№0000000047/22.02.2012г., Фактура №0000000049/01.03.2012г.; Акцизен данъчен
документ №2000000201/29.02.2012г. с
издател „Газ Лоджистикс“ ЕАД; Фактура
№0000018584/29.02.2012г. с доставчик „Евро оил“ ООД;
Справка за доставка на горива м.02.2012г. с изпращач „Евро оил“
ООД ведно с експедиционни листи – от л.587 до л.594; Фактура
№0000018585/29.02.2012г. с доставчик „Евро оил“ ООД; Справка
за доставка на горива от м.02.2012г. с изпращач „Евро оил“
ООД ведно с експедиционни листи - от л.596 до л.598; Фактура №0000018604/30.03.2012г.
с доставчик „Евро оил“ ООД; Справка за доставка на
горива от м.03.2012г. с изпращач „Евро оил“ ООД ведно
с експедиционни листи - от л.599 до л.603; Фактура №0000018608/30.03.2012г. с
доставчик „Евро оил“ ООД; Справка за доставка на
горива от м.03.2012г. с изпращач „Евро оил“ ООД ведно
с експедиционни листи - от л.605 до л.623; Искане за представяне на документи и
писмени обяснения от задължено лице №Р-16002417005354-040-002/12.01.2018г.
от ТД на НАП-Пловдив; Удостоверение за извършено връчване по електронен път в
ИС „Контрол“ на 12.01.2018г.; Известие за приета пратка от Спиди
№1-000 5 025 487 658 6 – 006 006 224 22 1 0 от
22.01.2018г.; Писмо от „Евро оил“ ООД
изх.№0010/19.01.2018г. ведно с Опис /документи/ относно – Искане за представяне
на документи и обяснителна записка № Р-16002417005354-040-002/12.01.2018г. – от л.628 до л.781; Известие за приета пратка
от Спиди №1-000 5 025 499 750 4 –
006 006 224 24 1 1 от 23.01.2018г.; Искане за представяне на
документи и писмени обяснения от задължено лице №Р-16002417005354-040-003/16.01.2018г.;
Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на
16.01.2018г.; Опис относно искане за представяне на документи и обяснителна
записка вх.№Р-258-1/22.01.2018г. ведно с Придружително писмо изх.№0016/23.01.2018г.,
обяснителна записка и счетоводни документи и договори, Договор № СО
18709/27.07.2006г., фактури и извлечения от банка – от л.785 до л.824; Искане
за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице №
Р-16002417005354-040-004/31.01.2018г.; Удостоверение за извършено връчване по
електронен път в ИС „Контрол“ на 31.01.2018г.; Опис изх.№0033/01.02.2018г.,
ведно с Договор за заем с Марица изток – Автотранспорт ЕООД, ДЗЗД Евробус – Стара Загора и счетоводни документи – от л.828 до
л.860; Фактура №0000000183/02.11.2016г.; Искане за извършване на насрещна
проверка № Р-16002417005354-141-001/13.11.2017г. на фирма „Ретсо“
ЕООД; Протокол за извършена насрещна проверка
№П-22221017194289-141-001/03.01.2018г.; Искане за представяне на документи и
писмени обяснения от задължено лице №П-22221017194289-040-001/23.11.2017г. на
ТД на НАП София за Икена Фраго
Онуоха – РЕТСО ЕООД – от л.866 до л.872; Искане за
извършване на насрещна проверка №Р16002417005354-141-002/13.11.2017г. за „Бул
транс 2011“ ЕООД, документи – от л.873 до л.888; Протокол
№Р-16002417005354-П73-001/05.02.2018г. от ТД на НАП-Пловдив; Справка актуално
състояние на всички действащи трудови договори за период от 01.02.2012г. до
31.03.2012г. – РЕТСО; Справка за всички подадени уведомления по чл.62, ал.5 от
КТ за Диян Димитров Димитров през периода 01.02.2010г. до 31.12.2012г.; Справка
за всички подадени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ за Александър Любенов
Ганчев през периода 01.02.2010г. до 31.12.2012г.; Протокол
№Р-16002417005354-П73-002/05.02.2018г.; Справка актуално състояние на всички
действащи трудови договори за период от 01.02.2010г. до 31.03.2012г. – „Бул
транс 2011“ ЕООД; Справка – Данни за осигуряването по ЕГН за период от
01.01.2012г. до 30.04.2012г. – 3 бр.; Протокол
№Р-16001618003374-П73-002/23.07.2018г. ведно с доказателства от досието на „Евро
оил“ ООД – от л.902 до л.914; Искане за представяне
на документи и писмени обяснения от задължено лице изх.№РД-50-5282/15.07.2013г.
от ТД на НАП-Пловдив ведно с извлечения от електронна поща на В.С.В.от 15.07.2013г. – 2 бр. и 16.07.2013г. – 1 бр.; Извлечения от счетоводни
документи на Фирма „Евро оил“ ООД – от л.920 до л.945; Договор за заем от
15.03.2007г. между „Нет Тел Ком“ ЕООД и „Евро ойл“
ООД; Товарителница №021333/15.02.2012г.; Акцизен данъчен документ
№2000000189/15.02.2012г. с издател „Газ Лоджистикс“ ЕАД; Акцизен данъчен документ №2000000190/16.02.2012г. с издател „Газ Лоджистикс“
ЕАД; Товарителница №021337/15.02.2012г.; Платежно нареждане за кредитен превод при
Първа инвестиционна банка от 17.02.2012г.; Документ от 16.02.2012г. – Ретсо ООД; Документ от 22.02.2012г. – Ретсо
ООД; Платежно нареждане за кредитен превод при Първа инвестиционна банка от
24.02.2012г.; Товарителница №021483/21.02.2012г.; Акцизен данъчен документ
№2000000199/21.02.2012г. с издател „Газ Лоджистикс“ ЕАД; Документ на чужд език без превод от
20.02.2012г. – л.965; Документ №0000000047/22.02.2012г. – Ретсо
ООД; Товарителница №021495/21.02.2012г.; Акцизен данъчен документ №
2000000197/21.02.2012г. с издател „Газ Лоджистикс“
ЕАД; Фактура №49/01.03.2012г.; Документ
№49/01.03.2012г.; Платежно нареждане за кредитен превод от 05.03.2012г.;
Товарителница №021390/29.02.2012г.; Разписка за получена стока от 29.02.2012г.;
Обща справка за задължено лице от 17.07.2013г.; Искане за извършване на
насрещна Проверка 16-25-1301384-01/17.07.2013г.; Писмо от електронната поща от
17.07.2013г.; Писмо изх. №10-74-01-22/23.08.2013г; Протокол за извършена
насрещна проверка №16-25-1301384-01/23.08.2013г., Писмо изх.
№10-74-01-22/22.07.2013г. с искане за представяне на документи и писмени
обяснения от задължено лице; Съобщение по чл.32 от ДОПК №10-74-01-22/31.07.2013г.,
Протокол №1326656/12.07.2013г.; Протокол №1327830/30.07.2013г.; Копие на
пощенски плик с отбелязване „сменен адрес“; Известие за доставяне от
01.08.2013г.; Копие от пощенски плик с клеймо от 01.08.2013г., Копие от
пощенски плик с клеймо от 27.08.2013г.,
Обща справка за задължено лице от 10.10.2013г.; Справка от НАП за декларирани
пътни превозни средства за „Бултранс 2011“ ЕООД;
Справка за данни, подадени от общините в ТД/офис14; Искане за представяне на
документи и писмени обяснения от трети лица от 11.10.2013г.; Искане за
представяне на документи и писмени обяснения от трети лица изх.
№РД-50-7483/11.10.2013г., Писмо от електронната поща от 11.10.2013г.; Известие
за доставяне от 14.10.2013г.; Опис на представени документи и писмени обяснения от задължено лице вх. №РД-50-7483#1/22.10.2013г; Декларация от П.М.Й.;
Лиценз №7394 за международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка или чрез възнаграждение, валиден до
16.08.2011г., Фактура №483/16.02.2012г.; Заявка –договор за транспорт от
14.02.2012г.; товарителница №021333/15.02.2012г., Пътен лист
№235563/15.02.2012г.; копие от тахографска карта от
15.02.2012г.; Кантарна бележка №269/15.02.2012г.; Кантарна бележка №11620/16.02.2002г.; Фактура
№484/16.02.2012г., Заявка–договор от 14.02.2012г., Товарителница
№021337/15.02.2012г.; Кантарна бележка
№1621/16.02.2002г., Пътен лист №235530/15.02.2012г.; Кантарна
бележка №271/15.02.2012г.; Фактура №502/22.02.2012г.; Заявка –договор за
транспорт от 21.02.2012г.; Товарителница №021483/21.02.2012г., Кантарна бележка №1626/22.02.2002г.; товарителница
№021495/22.02.2012г.; Пътен лист №235575/22.02.2012г.; Кантарна
бележка №285/21.02.2012г.; Фактура № 521/01.03.2012г.; Заявка-договор за
транспорт от 29.02.2012г.; Трудов договор №25/02.11.2011г.; Справка за приети и
отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ от 03.11.2011г.; АДР- Свидетелство
за водач, превозващ опасни товари на Георги Димитров Павлов; Трудов договор
№34/13.02.2012г.; справка за приети и отхвърлени
уведомления по чл.62 от КТ с вх. №01388123007797/15.02.2012г.; АДР-Свидетелство
за водач превозващ опасни товари на Г.М.Г., Договор за наем на МПС от
17.08.2011г.; Приемо-предавателен протокол; Свидетелство за регистрация част I
за МПС с рег. №СА5661КА; Свидетелство за регистрация на МПС с рег. №СА2354НХ;
Свидетелство за регистрация на МПС с рег. №СА6723РА; Фактура-покупка
№10000000011/01.03.2012г.; Оборотна ведомост за периода от 01.02.2012г. до
29.02.2012г., Оборотна ведомост за периода от 01.03.2012г. до 31.03.2012г.;
Хронологична ведомост синтетична за периода 01.02.2012г. до 01.03.2012г.;
Хронологична ведомост аналитична за периода от 01.02.2012г. до 01.03.2012г.;
Молба вх. № 53-06-355/14.01.2013г., от П.М.Й.; Протокол за извършена проверка
№0106776/04.12.2012г. и опис на наличните/иззети стоки към него; Товарителница
№05623291/21.10.2013г., акт за прихващане или
възстановяване №1300849/10.05.2013г.; Писмо изх.
№РД-50-2647/15.04.2013г. с искане за представяне на документи и писмени обяснения
от задължено лице; Писмо вх. №РД-50-2647#1/23.04.2013г., Протокол
№1515638/15.11.2018г.; Справка от НАП за МПС с рег. №СА6723РА от 17.07.2018г.;
Справка от НАП за МПС с рег. №СА6539НХ от 17.07.2018г.; Справка от НАП за МПС с рег. №СА5661КА от
17.07.2018г.; Справка от НАП за МПС с рег. №СА2644РВ от 17.07.2018г.; Справка
от НАП за МПС с рег. №СА2354НХ от 17.07.2018г.; Справка от НАП за МПС с рег.
№С4137ЕН от 17.07.2018г.; Справка от НАП за МПС с рег. №С6827ЕН от
17.07.2018г.; Справка от НАП за МПС с рег. №С8495ЕР от 17.07.2018г.; Справка от
НАП за МПС с рег. №С8568ЕР от 17.07.2018г.; Справка от 29.11.2018г. за ДДС на
„Евро оил“ ООД; Справка от 29.11.2018г. за
корпоративен данък на „Евро оил“ ООД; Заповед за изменение на заповед за възлагане
на ревизия №Р-160016180033374-020-002/17.09.2018г., Удостоверение за извършено
връчване по електронен път в ИС „Контрол“ от 17.09.2018г.; Заповед за възлагане
на ревизия №Р-16001618003374-020-001/12.06.2018г.; Удостоверение за извършено
връчване по електронен път в ИС „Контрол“ от 15.06.2018г.; Писмо от електронната поща от 15.06.2018г.,
Декларация от К.К.Р. от 20.06.2018г., Писмо от електронната поща от
20.06.2018г.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените към ревизионната преписка документи
на чужд език.
УКАЗВА на ответника, че за да бъдат приети по
надлежния процесуален ред представените по делото документи на чужд език,
следва да бъдат придружени с точен превод на български език, заверен от
страната, която ги представя.
ПРИЛАГА по делото: 1 бр.
СD.
АДВ. Т.: Моля да допуснете назначаването на съдебно-икономическа експертиза,
като задачите към вещото лице съм изложила в писмен вид в молба, която
представям пред Вас. С назначаването на тази експертиза ще се установят обстоятелства,
свързани с наведените в жалбата възражение по спорните доставки, тяхната
реалност, извършването им, получаването им и т.н.. В тази връзка Ви моля да
допуснете и като свидетел С.Д.М., за
което съм направила изрично искане в молбата, която Ви представих. С неговите
показания целя да установя отново
реалността на извършените и спорните по делото доставки. Това лице е правило
записи и е подписвало представени от нас по време на ревизията документи, като кантарни бележки и др., които документи не са възприети от
ревизията, а на установеното в тях искам да се позова в защитата си по същество.
В случая не става дума за изгубени или унищожени документи, а за съставени и
неприети по време на ревизията документи, дори част от тези документи са представени
от превозвача, а не от нас като ревизирано лице, поради което считам, че тези свидетелски
показания са допустими, въпреки разпоредбата на чл.57 от ДОПК.
СЪДЪТ намира, че исканията на
процесуалния представител на жалбоподателя са основателни и като такива следва
да бъдат уважени. За изясняване на обстоятелствата по делото са необходими
специални знания, с които съдът не разполага, поради което и следва да бъде
допуснато извършването на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице икономист,
което да отговори на поставените в молбата на процесуалния представител на
жалбоподателя въпроси.
Водим от горното и на основание чл.197 ГПК, във вр.
с чл.144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице икономист,
което след запознаване с материалите по делото и след като направи справки там,
където е необходимо, да отговори на поставените в молбата на процесуалния
представител на жалбоподателя въпроси, както следва:
1. Какви са счетоводните записвания при жалбоподателя на процесните
доставки на пропан-бутан и какъв е начинът на плащане на доставките?
2. Да се разгледа движението на стоките и последователността на издаване
на съпътстващите фактурите документи – АДД, товарителници, заявки за транспорт,
кантарни бележки и т.н. и да се отговори на въпроса
обвързват ли се същите по вид и количество на стоките, дати на движение на
стоките и т.н.?
3. За чия сметка са транспортирани стоките и от кого е извършен
транспорта на процесните стоки,
съгласно кои документи и т.н.?
4. Налице ли са данни за обезпеченост на превозвача /кадрова и материална/ за извършване на транспорта на
стоките?
5. Да се изследва налице ли са данни за последваща реализация на стоките
по процесните фактури?
6. Да се определи пазарната лихва върху сумите по двата заема,
предоставени от ревизираното дружество на ДЗЗД „Евробус
– Стара Загора“ и „Марица изток –
Автотранспорт“ ЕООД, като по възможност се съобразят повече информационни
източници, вкл. лихвените проценти по получени заеми от ревизираното дружество
от несвързани лица, да се съобрази
периодът на дължимост на пазарната лихва,
срокът на заема и т.н.?
7. Да се преизчисли определеното при ревизията
задължение по ЗКПО в съответствие с отговора по предходната точка и с размера
на задълженията към „Карол финанс“ ЕООД по фактура
№10000000036/30.12.2011г. /лихви за 2011г./ по счетоводни данни на кредитора –
24 000 лв.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Г.В.А..
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит в размер на 300 лева за изготвяне на експертизата, платим
от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна
сметка на АС Стара Загора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок, определението
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза ще бъде отменено и делото ще бъде
решено, въз основа на събраните по делото доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи
писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно
заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините
и датата, на която ще представи заключението си. Вещото лице да
представи заключението си и в електронен вид.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото лицето С.Д.М., при
режим на довеждане.
С оглед отправената молба от процесуалния представител на ответника за
осигуряване на възможност за запознаване с направени доказателствени искания от
ответната страна, съдът намира, че следва на същия да бъдат изпратени въпросите
към вещото лице на посочения в молбата e-mail адрес,
с възможност
за поставяне на допълнителни такива в 3-дневен срок от получаване на
съобщението по електронната поща. За изпратеното съобщение по електронната поща
процесуалният представител на ответника да се уведоми и по телефона.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
посочения от процесуалния представител на ответника e-mail
адрес въпросите към вещото лице, като се уведоми същият, че в 3-дневен срок от получаване
на съобщението по електронната поща може да посочи допълнителни въпроси към
вещото лице, а в случай, че няма такива – да посочи изрично това с писмена
молба до съда.
За изпратеното съобщение
на e-mail адреса процесуалният представител на
ответника да се уведоми и по телефона.
С оглед уваженото докaзателствено искане на жалбоподателя за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза делото следва да бъде отложено за друга дата,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.10.2019г., от 14:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание, ответникът да
се счита редовно уведомен по реда на чл. 137, ал.7 ГПК, допуснатият свидетел ще
се води от жалбоподателя за следващо
съдебно заседание. Да се призове вещото лице след внасяне на определения
от съда депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: