П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ
На втори
юли ГОДИНА 2019
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДРАГНЕВА
Адм. дело №: 326 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ФИНАНСОВО
ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА ПЛЮС“ ООД – редовно и своевременно призован, представлява
се от адв. М., редовно упълномощен от по-рано.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ГЛАВЕН
АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява
се от ст.юрисконсулт Ж., редовно упълномощена
от днес.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК РДНСК
СТАРА ЗАГОРА – правоприемник на РО НСК Стара Загора на основание чл.153, ал.2 от
АПК, редовно и своевременно призован, представлява се от ст.юрисконсулт Р.,
редовно упълномощена от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход
на делото.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ
Ж.: Моля да дадете ход на делото.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да не
се дава ход на делото във връзка с жалбата на Главния архитект на Община Стара
Загора и конституирането му като жалбоподател по делото. На първо място жалбата
е извън 14-дневния срок от обявяването, което е пречка и второ - след промените
на ЗУТ в чл.215, ал.5 се махна изречението, че главния архитект може да подава
жалби срещу административни актове, тоест той вече не може да бъде жалбоподател
по смисъла на закона.
Не възразявам да се
гледа делото днес въпреки, че не е призован Началник РДНСК-Стара Загора.
СЪДЪТ намира, че недопустимостта
на жалбата на Главния архитект на Община Стара Загора не е пречка да се даде
ход на делото, с оглед правилата за разглеждане на делата в открито с.з., а
именно страните да са редовно и своевременно призовани, а доколкото жалбите са
две, недопустимостта на едната от тях не е пречка делото да се гледа в открито
с.з., с оглед на горното
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Главния архитект на Община Стара Загора като просрочена и на основание изменението
на процесуалната разпоредба на чл.215, ал.5 от ЗУТ.
ЗАЛИЧАВА като жалбоподател Главния архитект на
Община Стара Загора.
КОНСТИТУИРА Главния архитект на община Стара
Загора като заинтересована страна.
ДОКЛАДВА: Производството по
делото е образувано по жалба, наименована искова молба на „Финансово
инвестиционна група Плюс“ ООД Стара
Загора против Заповед №ДК-11-СЗ-4 от 17.04.2019г., издадена от Началник РДНСК
Стара Загора, с която е отменен като незаконосъобразен инвестиционен проект,
одобрен на 26.03.2019г. и Разрешение за строеж №19-161 от 29.03.2019г.,
издадено от Главния архитект на Община Стара Загора за: Укрепване и преустройство
на жилищна сграда /Укрепване и преустройство на еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 68850.515.291.1, ЗП 46 кв.м / строеж пета категория в УПИ ХІ-880,
кв.59 по плана на гр.Стара Загора, представляващ поземлен имот с идентификатор
68850.515.291 по кадастралната карта, с административен адрес ул.“Света
Богородица“ №63 и възложител „Финансово инвестиционна група плюс“ ООД.
В заповедта на ответника
като основание за отмяна на разрешението за строеж и инвестиционния проект е
посочен статута на сградата, а именно същата е търпим строеж и по смисъла на
§53, ал.2 от ЗУТ не може да бъде реконструирана с цел нейното запазване.
В жалбата се твърди, че е
необходимо извършването на разрешения ремонт, защото има издадено предписание
от страна на Община Стара Загора, а освен това инвестиционния проект и
разрешението за строеж са съобразени с действащия план за застрояване и със
съществуващите сгради, индивидуална собственост на останалите собственици на
парцела. Изложени са правни аргументи в подкрепа на тезата, че разрешеното
строителство касаещо, търпим по смисъла на §16 от ЗУТ строеж, не може да бъде
правно подведено по хипотезата на §53, ал.2 от ЗУТ.
В жалбата са посочени
въпроси към вещо лице, от които първи,
втори и трети въпрос са технически въпроси, но останалите са изцяло правни
въпроси.
АДВ. М.: Поддържам изцяло жалбата. Нямам възражение по доклада.
Моля
да се изиска протокола от ЕСУТ към Община Стара Загора, заедно с приложенията към
него, които са становища от съответните специалисти.
Представям
молба, в която съм посочил задачи към вещо лице, като последния въпрос към вещо
лице - архитект ще бъде преформулиран с допълнителна молба, защото искам да се
изясни какъв вид СМР са проектирани и разрешени, с оглед тезата ни, че
ответника неправилно квалифицира строежа.
Току
що констатирах, че последният въпрос към вещо лице -строителен инженер, а
именно „проекта ощетява ли интересите на останалите съсобственици“, не е
фактически и го оттеглям.
СЪДЪТ предостави
възможност на ответника и заинтересованата страна да се запознаят с молбата на
адв. М., представена в днешното с.з.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Считам
жалбата за неоснователна. Поддържам издадената заповед. По отношение на
искането да се представи от страна на общината протокола на ЕСУТ, заедно със
становището на специалистите, считам, че ако се касае за обходния лист това е
представено както от нас с преписката, така и от Главния архитект. По отношение
на искането за съдебно-техническата експтертиза, в частта за трите въпроси, за които
се искат специални знания не възразявам да бъде назначена такава. От наша
страна нямам доказателствени искания.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Считам
жалбата на „Финансово инвестиционна група плюс“ ООД за основателна. Нямам
възражение по доклада. Нямам искания по доказателствата. Възразявам да се
допускат правни въпроси към вещите лица.
АДВ. М.: След преглед на делото, заедно с процесуалният
представител на ответника установих, че исканите от мен доказателства, намиращи
се в Община Стара Загора са приложени на стр.22 и следващи, поради което
оттеглям искането си да бъде задължено трето неучастващо по делото лице да ги
представи.
По доказателствата, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите,
съдържащи се в административната преписка, представена под опис с писмо изх. № РС-СЗ-370-00-161/07.05.2019г.,
чието съдържание е проверено и съответства.
ДОПУСКА извършване на
съдебно-техническа експертиза от вещо лице строителен инженер, който след като
се запознае с материалите по делото, преписката в Община Стара Загора и проекта
и навсякъде, където счита за необходимо да отговори на въпросите:
1.
Представлява ли опасност сграда с идентификатор
68850.515.291.1 без укрепване и възможно ли е сграда с идентификатор
68850.515.291.1 да се самосрути, ако не се направи укрепване и това да доведе
до компрометиране и срутване на съседната сграда на калкан с идентификатор
68850.515.291.2?
2.
Може ли да се извърши укрепване на сграда с идентификатор
68850.515.291.1 без конструктивни елементи и възможно ли е да се направи покрив
без конструкции?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Л.П.,
съгласно списъка на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от жалбоподателя по набирателната
сметка на АС – Стара Загора, в седмодневен срок от днес.
УКАЗВА на вещото лице,
че следва да представи писменото си заключение в срок до 07.10.2019г.
като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и
датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е
налице основание за освобождаването му без заплащане.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита
в определения срок определението за допускане на съдебно-техническа експертиза
ще бъде отменено и делото ще бъде
решено, въз основа на събраните доказателства, за което същия уведомен в
днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.
ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА за 15.10.2019 г. от 10,30
часа
за която дата и час страните уведомени в днешното с.з.
Да се призове вещото лице,
след внасяне на депозита.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: