П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На седемнадесети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 352 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „ЕНИСЕЙ 2“ ЕООД гр. ПЛОВДИВ – редовно призовано, явява се адв. Г. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ гр. СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт Б. - редовно упълномощена от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на „Енисей 2“ ЕООД гр. Пловдив, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Агенция „Митници“ гр. София, за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в отменено Наказателно постановление № 465/2018 г. от 20.09.2018 г., издадено от Началника на Митница Пловдив и представляващи заплатени адвокатски възнаграждения общо в размер на 9200,00/девет хиляди и двеста/лв.

СЪДЪТ докладва постъпил от ответника отговор на исковата молба, с която искът се оспорва по основание и размер, и е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено по анд. № 1157/2018 г. на РС - Казанлък.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Да се приложи анд. № 1157/2018 г. на Районен съд – Казанлък.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорвам исковата молба като неоснователна и недоказана. Поддържам направеното оспорване на договорите с отговора на исковата молба. Да се приложи изисканото от РС – Казанлък административнонаказателно дело. Оспорвам реалното заплащане на сумите, но оспорвам и Договор № 95/01.10.2018 г., защото с представянето му се доказва само, че той е бил наличен при издаване на НП, но изложените в него обстоятелства ги оспорвам. Не са налични реални доказателства за самото плащане. Оспорвам плащането, за което се твърди, че е в брой. Има практика на ВАС, че само с вписване в договора, не може да се приеме, че сумата е платена.

АДВ. Г.: Считам, че възраженията са неоснователни. Нося кочана с договорите в мен, а оригиналите са приложени към делото на РС - Казанлък. Това как е заплатено дали на етапи, дали в брой, дали по сметка, не представлява пречка за правото на защита или за доказване на заплатения адвокатски хонорар. Договорът за правна защита и съдействие играе ролята на фактура и доказва извършените плащания. Относно прекомерността считам, че така договореният размер не е прекомерен, тъй като адв. Велчева е участвала на всички съдебни заседания, взимала е становище и е представяла писмени бележки. Сумата от 2800 лв. не е никак малка и е напълно логично да бъде уговорена за разсрочено плащане.

ПРОКУРОР: Искът е допустим. Да се приложи изисканото анд. На РС – Казанлък.

СЪДЪТ счита, че следва да приложи изисканото анд. № 1157/2018 г. по описа на РС – Казанлък, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА анд. № 1157/2018 г. по описа на Районен съд –Казанлък.

С оглед на доказателствените искания на страните, в частност на ответника, СЪДЪТ намира, че следва да открие производство по оспорване на частен документ, по-специално Договор за правна защита и съдействие № 95/04.10.2016 г. в частта относно съдържащото се волеизявление за платената в брой сума от 2800 лв.

УКАЗВА на страните, че следва да упражнят процесуалните си права във връзка с откритото оспорване и представят доказателства най-късно в следващото съдебно заседание.

Водим от горното СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.11.2019 г. от 10,45 ч., за която дата страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: