П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
І състав
На
двадесет и четвърти юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Секретар: МИНКА
ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА
административно
дело № 361 по описа за 2019 година.
На именното повикване в часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Г.П. - редовно и своевременно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР
НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован,
явява се юрисконсулт С.Т., редовно
упълномощена
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано жалба от С.Г.П. *** против Заповед № ЗСП/Д-СТ/303 от
17.04.2019 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Стара Загора, потвърдена с Решение №
24-РД-06-0016 от 08.05.2019 г. на Директора на Регионална дирекция за социално
подпомагане Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания против размера на
определената социална помощ.
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 2929 от 04.06.2019г.
от ответника са изпратени изисканите с разпореждане от закрито заседание
от 04.06.2019 г. заверени копия на цялата административна преписка по издаване
на Решение
№ 24-РД-06-0016 от 08.05.2019 г.
СЪДЪТ
докладва молбата на жалбоподателката вх. № 3305/20.05.2019г. с приложено
писмено възражение и ксерокопие на извадки от различни вестници; Разпореждане №
824/12.05.2010г.; Решение № 7/26.02.2010г. на АС – София град по адм. дело №
4827/2008г.; Експертно решение № 0378/19.03.2005г.; Експертно решение №
1166/19.12.2005г.; Експертно решение № 1271/12.05.2005г.; Експертно решение №
0446/07.10.2009г.; Съобщение по адм. дело № 1683/2009г. на АС – София-град;
Експертно решение № 1165/04.12.2007г.; Експертно решение № 1634/13.09.2005г.;
Експертно решение № 1481/20.06.2003г.; Експертно решение № 0823/02.12.2013г.;
Жалба вх. № 16766/28.10.2009г.; Писмо вх. № 4498/11.05.2015г.; Писмо от
21.05.2015г.; Писмо вх. № 1627/30.12.2014г.; Писмо от РС – София от
10.06.2013г.; Решение от 29.11.2012г. на РС – София по гр. д. № 4978/2011г.;
Решение № 10002/22.10.2007г. по адм. дело № 4749/2007г. по описа на ВАС; Решение
№ 14506/29.11.2010г. по адм. дело № 5627/2010г. по описа на ВАС; Решение №
36/19.02.2013г. по адм. дело № 193/2012г. по описа на АС – Перник и Решение №
10373/09.07.2013г. по адм. дело № 5127/2013г. по описа на ВАС.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам жалбата. Приложила съм множество
допълнителни доказателства към нея. Нямам други доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам жалбата за неоснователна.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото известие за
доставяне на решението във връзка с указанията на съда. Нямам възражения по
представените от жалбоподателката писмени доказателства.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото приложените към административната преписка документи и представените
от жалбоподателката експертни решения удостоверяващи здравословното ѝ
състояние, както и представеното от процесуалния представител на ответника в
днешното с. з. известие за доставяне, тъй като същите се допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
заверени копия на: Решение
№ 24-РД-06-0016 от 08.05.2019 г.; Жалба от С.Г.П. вх. №
24-946-00-0344/02.05.2019г.; Писмо изх. № 30-41353#1/03.05.2019г.;
Заявление-декларация от С.Г.П. вх. № ЗСП/Д-СТ/303 от 15.04.2019г.; Социален
доклад по Заявление-декларация с вх. № ЗСП/Д-СТ/303 от 15.04.2019г.; Заповед №
ЗСП/Д-СТ/303 от 17.04.2019г.; Експертно решение № 0378/19.03.2005г.; Експертно
решение № 1166/19.12.2005г.; Експертно решение № 1271/12.05.2005г.; Експертно
решение № 0446/07.10.2009г.; Експертно решение № 1165/04.12.2007г.; Експертно
решение № 1634/13.09.2005г.; Експертно решение № 1481/20.06.2003г.; Експертно
решение № 0823/02.12.2013г. и Известие за доставяне с дата 09.05.2019г.
Като намира делото за изяснено от фактическа
страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Не съм съгласна със заповедта.
Размерът не е реален, защото нямам пенсия, нямам здравно осигуряване, нямам
друго социално подпомагане. Ако се разделят 75.00 лв. на 30 дни ще се получи
много малка сума.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам, че издадената заповед е
законосъобразна, тъй като е издадена от компетентен орган в кръга на
пълномощията му. Видно от представената преписка се установява, че г-жа П. е на
69г. Живее в една стая в жилище, собственост на роднини. Декларирала е, а и е
установено, че в жилището живее и сестра ѝ, предвид което тя попада в кръга на лица, имащи
право на месечна помощ по чл.9 от ППЗСП - над 65 г. съжителстващи с други лица
именно 100 % от гарантирания минимален доход, който за страната е определен в размер
на 75.00 лв. Именно на такава стойност е отпусната и помощта с обжалваната
заповед, предвид което моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
жалбата като неоснователна и потвърдите заповедта на директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ Стара Загора.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ /реплика/: Не мога да се съглася, че
моят доход трябва да се прикрепи към парите на сестра ми. Тя получава 200.00
лв. пенсия. Аз живея под прага на бедността.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 11:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: