П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На деветнадесети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Членове: РАЙНА ТОДОРОВА

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: МИНКА П.

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно дело № 365 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен при условията на чл.137, ал.7 от АПК, представлява се от гл. юрисконсулт В.П., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: Б.Х.П. - редовно уведомена при условията на чл.137, ал.7 от АПК, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно уведомена при условията на чл.137, ал.7 от АПК, не изпраща представител.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело № 365/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на областен управител на Област Стара Загора против Решение № 210 от 01.04.2019г., постановено по гр. дело № 2788/2018г. по описа на РС – Казанлък с твърдение, че същото е постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост. По подробно изложени в жалбата основания е направено искане за отмяна на решение № 210/01.04.2019г. по гр. дело № 2788/2018г. по описа на РС – Казанлък. Претендират се направените разноски.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника адв. Г. и молба-становище вх. № 4787/18.09.2019г., с която моли да се отхвърли касационната жалба и да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Постъпило е становище от г-жа Г., но не съм запозната със същото.

СЪДЪТ даде възможност на гл. юрисконсулт П. да се запознае с постъпилото становище.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запознах се. Нямам доказателствени искания. Да се приеме като доказателство приложената заповед

СЪДЪТ даде 1 екз. от становището на гл. юрисконсулт П..

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Да се приеме като доказателство приложената заповед. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към касационната жалба, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото Заповед № РД-ЗД-23/23.04.2019г.

Като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Поддържам касационната жалба. Моля да се отмени решение № 210 от 01.04.2019г., постановено по гр. дело № 2788/2018г. по описа на РС – Казанлък като неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и да ни се присъдят разноските.

ПРОКУРОР: Считам решението на РС – Казанлък за правилно и законосъобразно и моля да се остави в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: