П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На осемнадесети септември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 371 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.М.В. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява се адв. П.Х., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Георгиев.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №371/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на Т.М.В. ***, подадена чрез пълномощника му адв. П.Х. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР - Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 250 лв., за претърпени от Т.В. имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №18-1228-002827/25.07.2018г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че с Наказателно постановление №18-1228-002827/25.07.2018г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора, му е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250 лв. Т.В. е обжалвал НП по съдебен ред, като с влязло в сила Решение №62 от 28.01.2019г. по АНД №2343/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, НП е отменено, като незаконосъобразно. Сочи, че във връзка с обжалването на НП и процесуалното представителство в образуваното съдебно производство пред Районен съд – Стара Загора, е упълномощил адвокат и съответно е заплатил по сключен договор за правна защита и съдействие адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. Поддържа, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение, представляват претърпени имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 250 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, за претърпени имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

Претендират се и направените в настоящото съдебно производство разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№3326/21.06.2019г. е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника, с който предявеният иск се оспорва по основание и по размер.

ДОКЛАДВА се, че е постъпило изисканото АНД №2343/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, което следва да бъде приложено.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Да се приемат приложените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се приемат доказателствата, представени с исковата молба и изисканото АНД от РС-Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложи към материалите по настоящото дело АНД №2343/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на Договор за правна защита и съдействие №000084 от 03.08.2018г.; Заверено копие на Решение №62/28.01.2019г. по АНД №2343/2018г. по описа на РС-Стара Загора.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 2343/2018год. по описа на Районен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Х.: Имаме отменено НП, което съдебно решение е влязло в сила. Ищецът е направил разноски за адвокатско възнаграждение за защита пред първоинстанционния съд, така че това е реда, по който следва да му се възстановят средствата, които е дал в това производство. Относно оспорването, направено в писмения отговор на ОД на МВР - моля да оставите без уважение като неоснователни възраженията, тъй като не е вярно, че делото не е представлявало някаква сложност. Точно обратното – за разследването на фактическата обстановка относно ПТП и напускането му, делото имаше няколко заседания и бяха разпитвани няколко свидетели. С НП на ищеца е наложена парична глоба и лишаване от право за управление на МПС. Така, че сумата от 250 лв., считам че е доста занижена спрямо тази сложна фактическа обстановка, докато се изясни от първоинстанционния съд преди вземане на решение. Моля да уважите иска в пълния му размер, както и моля да присъдите разноски за днешното производство в размер на 300 лв., които са в минимума.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Депозираната исковата претенция по реда на ЗОДОВ е основателна – както по основание, така и по своя размер. Издадено е НП от административнонаказващ орган, което НП е обжалвано пред съда и съдът го е отменил като незаконосъобразно. За реализиране на процесуални права в съдебно производство лицето, което е било наказано, е ангажирало адвокатска защита и в случая именно реда по ЗОДОВ е този, по който може да се търси обезщетение за претърпените имуществени вреди. Това е изрично посочено в ТР №1/2017г. Видно от материалите по делото, направеното възражение за прекомерност е неоснователно. Това е така, тъй като абстрахирайки се от това дали делото представлява и е с фактическа и правна сложност, само ще обърна внимание, че в развилото се производство пред РС-Стара Загора са проведени четири с.з., което по същността си показва, че процесуалният представител на ищеца е изпълнил в пълен обем адвокатския си ангажимент, което ми дава основание да считам, че така претендираната имуществена вреда следва да бъде уважена в пълен размер, поради което ви моля да уважите изцяло исковата претенция.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: