П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На осемнадесети септември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 385 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: М.И.И. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от адв. Ж.З. - пълномощник на ищеца, с която заявява, че е възпрепятствана да се яви за с.з. но не възразява да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Георгиев.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуални представители на ищеца и на ответника не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №385/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на М.И. ***, подадена чрез пълномощника му адв. Ж.З. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР - Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 800 лв., за претърпени от М.И. имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №18-1228-003614/26.09.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора. Ищецът твърди, че с Наказателно постановление №18-1228-003614/26.09.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора, са му били наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено нарушение по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. С влязло в сила Решение №90 от 27.03.2019г. по КАНД №51/2019г. по описа на АС-Стара Загора е отменено решението на РС-Стара Загора и съответно отменено НП, в частта за наложените на М.И. административни наказания. Ищецът сочи, че във връзка с образуваните съдебни производства и процесуалното представителство по АНД №2704/2018г. по описа на РС-Стара Загора и по КАНД №51/2019г. по описа на АС-Стара Загора е упълномощил адвокат и съответно е заплатил адвокатско възнаграждение в общ размер на 800 лв. Твърди, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение пред двете инстанции представляват имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 800 лв., за претърпени имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№3651/09.07.2019г. е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника, с който предявеният иск се оспорва по основание и по размер.

ДОКЛАДВА се, че са постъпили изисканите АНД №2704/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора и КАНД №51/2019г. по описа на АС-Стара Загора, които следва да бъдат приложени.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се приложат изисканите АНД 2704/2018г. и КАНД №51/2019г. Същите са относими към настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложат към материалите по настоящото дело АНД №2704/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора и КАНД №51/2019г. по описа на АС-Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на Решение №90/27.03.2019г. по КАНД №51/2019г. по описа на АС-Стара Загора; Заверено копие на Договор за правна защита и съдействие №0211725 от 05.10.2018г.; Заверено копие на Договор за правна защита и съдействие №0226494 от 14.01.2019г.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №2704/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора и КАНД №51/2019г. по описа на АС-Стара Загора.

СЪДЪТ докладва писмената молба от пълномощника на ищеца, с която се заявява, че няма да представя нови доказателства и няма доказателствени искания.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам искане по доказателствата. Моля да се приключи делото и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: По своето основание исковата претенция, чието правно основание е чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, е основателна. Това е така, тъй като е налице издадено НП от административнонаказващ орган, което НП впоследствие, след реализирало се съдебно производство, е било отменено частично от съда, като незаконосъобразно. В това съдебно производство, което се е реализирало на две инстанции, ищецът е претърпял имуществени вреди, които се изразяват в заплатени от него на двете инстанции по 400 лв. суми за адвокатски хонорар. Ето защо именно ЗОДОВ е законът, по реда на който ищецът може да претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди. В случая споделям до голяма степен една част от това, което е визирано в писмения отговор на ответника, не в насока, че исковата претенция е неоснователна, а в насока досежно направени възражения за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар, позовавайки се на ТР №1 от 15.03.2017г. на ВАС. В писменият отговор е акцентирано, че на практика развилото се съдебно производство не е такова с голяма фактическа и правна сложност, като наложените наказания са в минимален размер и в тази връзка заплатеният адвокатски хонорар явно не съответства като размер на осъществената защита в двете фази на процеса. Видно от двете АНД и КАНД, касае се за изготвяне на жалба пред Районен съд и на касационна жалба пред Административен съд и процесуално представителство в едно с.з. В тази връзка изложеното възражение в писмения отговор на ответника е основателно и следва да бъде взето предвид от съда при произнасянето с решение по настоящия казус, като се има предвид, че действително АС-Стара Загора в касационното производство частично е отменил НП. Моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ приложи писмена молба от пълномощника на ищеца с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: