П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                            Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                  ІІ касационен състав

На двадесет и шести септември                                 Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                                                           

         ЧЛЕНОВЕ:           ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                             МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Константин Тачев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА  административно дело № 394 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 11,10 часа, се явиха:

ОСПОРВАЩ: ПРОКУРОР ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се прокурор Константин Тачев.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ РАДНЕВО – редовно призован, не се явява представител.  

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с който са оспорени отделни разпоредби на подзаконов нормативен акт – чл.14, т.14; чл.21, ал.3, т.3 и т.4; чл.23, ал.2; чл.34 и чл.37 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево, приета с Решение № 911 от 20.12.2018 г. на Общински съвет – Раднево. В протеста на прокурора се твърди, че оспорените разпоредби са незаконосъобразни, като противоречащи на норми от по-висок по степен нормативен акт – Конституцията на Република България, ЗУТ, ЗЧОД, ЗАНН, ЗОАРАКСД, ЗТ и Конституцията на РБ. От съда се иска отмяна на оспорените разпоредби като незаконосъобразни.

 

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило писмо вх. № 4028/29.07.2019 г. от Председателя на Общински съвет Раднево, към което е приложен заверен препис на: Протокол № 57/20.12.2018 г. от заседание на Общински съвет Раднево, Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево, Протокол от проведено публично обсъждане на проект на нова Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево и Извлечение от Електронен портал за обществени консултации с приложена Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево.

 

ПРОКУРОР: Поддържам протеста. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

След съвещание СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените документи като процесуално допустими и относими, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото Протокол № 57/20.12.2018 г. от заседание на Общински съвет Раднево, Предложение от д-р Т.Т. вх.№ 359/12.12.2018 г., Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево, Протокол от проведено публично обсъждане на проект на нова Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево и Извлечение от Електронен портал за обществени консултации с приложена Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Раднево.

 

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

Поради липса на искания за събиране на други доказателства по делото и като счита делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Поддържам протеста изцяло. С оглед на това, че са нарушени съответните изисквания на ЗУТ, ЗВД, ЗАНН, ЗОАРАКСД, ЗТ, КРБ и други, Наредбата е в противоречие с нормативен акт от по-висока степен, поради което предлагам така изброените текстове от Наредбата да бъдат отменени като незаконосъобразни, тъй като противоречат на норми от по-висок по степен нормативен акт, които съм изброил подробно в протеста. Също моля да възложите направените разноски, представляващи такса за обнародване в Държавен вестник в размер на 20 лв. за сметка на ответника.

 

         СЪДЪТ  обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11,15 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: