П Р О Т О К О Л

година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На десети септември година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 398 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТОПЛАТА ФУРНА“ ЕООД гр. Стара Загора – редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, явява се юрисконсулт К.– редовно упълномощена от по-рано.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили молби от страна на жалбоподателя чрез процесуалния му представител адв. В.Б., като в първата молба е заявено, че поради ползване на годишния отпуск до 16.09.2019 г. е в почивка и не е в състояние да се яви в съдебно заседание. В същото време е налице желание от страна на управителя на търговското дружество – жалбоподател, защитата му да се осъществи именно от адв. Б., поради което моли делото да се отложи за друга дата. Във втората молба е изразено становище, че не възразява да бъде даден ход на делото, като поддържа подадената жалба и моли да се приемат приложените към същата доказателства. Желае допускането до разпит на свидетел в режим на довеждане, който да установява обстоятелства около ремонта на устройството и извършената проверка.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника чрез процесуалния му представител, с която изразява становище за неоснователност на подадената жалба, като излага подробни съображения относно материалната законосъобразност на оспорения административен акт и липсата на процесуални нарушения по неговото постановяване. Моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а адвокатското възнаграждение на жалбоподателя да бъде присъдено в минимален размер, както и да се присъдят разноски за осъществената юрисконсултска защита.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Възразявам по допускането на свидетеля, тъй като присъствалия при проверката управител на дружеството не е отрекъл извършването на нарушението. Обстоятелствата, извън неиздаването на фискален бон, считам за неотносими към предмета на спора, а неиздаването е установено с документи, приложени при проверката.

С оглед становището на жалбоподателя за изрично процесуално представителство, както и искането за допускане до разпит на свидетел в режим на довеждане, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.10.2019 г. от 10.00 ч., за която дата ответникът е уведомен от днес, а жалбоподателят – при условията на чл. 137 ал.7 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: