П Р О Т О К О Л

година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и девети октомври година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 398 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТОПЛАТА ФУРНА“ ЕООД гр. Стара Загора – редовно уведомено, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен, явява се юрисконсулт К.– редовно упълномощена от по-рано.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Топлата фурна“ ЕООД гр. Стара Загора срещу Заповед № ФК-309-0408335 ОТ 29.05.2019 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – фурна за хляб и хлебни изделия, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Сава Силов“ № 19 и забрана за достъп до него за срок от десет дни на основание чл.186, ал.1 от ЗДДС и чл.187, ал.1 от същия закон. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на оспорената заповед, като се твърди, че проверката е станала след приключване на работното време, а именно в 17,20 ч. Дневният финансов отчет е бил приключен в 16,07 ч., тъй като наличното фискално устройство се е нуждаело от преформатиране и доработка на фискалната памет. Твърди се, че дружеството не е извършило административно нарушение, тъй като посочената в Акта разпоредба изисква задължение за регистриране и отчитане на извършените продажби, но не установява конкретен състав на нарушението. Счита, че ниската стойност на неотчетения приход не предполага налагане на ПАМ в такъв вид и обем. Въз основа на гореизложеното е направено искане за отмяна на ПАМ като незаконосъобразна.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Представям справка от регистрираното фискално устройство, от която е видно, че същото е било регистрирано към момента на проверката. Има регистрация в сървъра на НАП в 16,35 ч., т.е. фискалното устройство е имало дейност и е било в експлоатация.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с жалбата и с административната преписка писмени доказателства, както е представеното в днешното съдебно заседание извлечение от информационния масив на НАП за регистриране на фискално устройство, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на представените документи с жалбата под опис и на представените такива с молба вх.№ 2979/05.06.2019 г. от жалбоподателя под опис, както и справка от информационния масив на НАП относно регистрираното фискално устройство на процесния търговски обект.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество. Моля, да не уважавате искането за разпит на свидетел, тъй като, видно от представената в днешното съдебно заседание справка, фискалното устройство е било регистрирано и действащо към момента на проверката.

С оглед на горното СЪДЪТ намира, че искането на жалбоподателя за допускане на свидетел за разпит в днешното съдебно заседание е неоснователно, а и с оглед на неявяването на страната, СЪДЪТ намира, че същото не се поддържа от жалбоподателя. С оглед на гореизложеното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетел, воден от жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля, да отхвърлите оспорването и да ни присъдите разноски. Стойността на контролната покупка е обичайна за търговския обект, а съгласно практиката на ВАС стойността на покупката не е основание за прилагане на ПАМ, а основание за прилагане на ПАМ е извършване на самото нарушение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: