П Р
О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ
На осми октомври ГОДИНА 2019
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
ПРОКУРОР: Константин Тачев
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА
Адм. дело № 399 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.05 часа
се явиха:
ИЩЕЦ: ХЕЛИОС СЗ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно
и своевременно призован, представлява се от адв. Н., редовно упълномощен от преди.
ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СОФИЯ – редовно
и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт М., редовно
упълномощена.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА -
редовно и своевременно призована, явява се прокурор
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 203 от АПК вр. с чл.1
ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на „ХЕЛИОС СЗ“ ООД Стара Загора против Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ София за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 900,00/деветстотин/лв., ведно със
законната лихва от датата на причиняване
на вредите до деня на завеждане на
исковата молба в размер на 116,09лв., както
и законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане, представляващи възнаграждение
за един адвокат, съгласно Договор за
правна защита и съдействие от 30.05.2018
г./лист 11 по делото/ и Договор за
правна защита и съдействие от 10.01.2018
г./лист 12 по делото/, заплатено за защита от незаконосъобразно НП №24-001472/04.01.2018
г., издадено от Директор Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, което е отменено с Решение №246/30.03.2018 г. постановено
по АНД №236/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, потвърдено с Решение
№284/30.07.2018 г. постановено по КАНД № 285/2018 г. по описа на АС Стара
Загора. Претендират се и направените в настоящето производство разноски в
размер на 600лв.
Ответникът представя писмен отговор в
срок, с който оспорва изцяло исковата молба като неоснователна. Въз основа на
подробно изложените съображения е направено искане за постановяване на съдебен
акт, с който присъдените разноски да
бъдат намалени и преведени на ищеца по предоставена от него банкова сметка, ***,
с което ще се изпълни условието за
дължимо правно поведение на страната отговорна за причинена вреда.
Докладва,
че във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца е изискано АНД №236/2018
г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 285/2019 г. по описа на
АС Стара Загора.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Искам само да уточня, че посочения в исковата молба начален момент
на лихвата за забава е денят на влизане в сила на
решението за отмяна на наказателното постановление. Да се приложи изисканото АНД №236/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД №
285/2019 г. по описа на АС Стара Загора. Нямам искания по
доказателствата.
ЮРИСКОНСУЛТ
М.: Не оспорвам иска. Нямам възражения по доклада. Правя възражения за
прекомерност на адв. възнаграждение заплатено в хода на приложеното АНД. Не
възразявам да се приемат представените с исковата молба документи. Не
възразявам да се приложи изисканото АНД №236/2018
г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 285/2019 г. по описа на
АС Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Исковата молба е допустима. Нямам възражения по доклада. Не
възразявам да се приложат изисканото АНД №236/2018 г. по
описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 285/2019 г. по описа на АС
Стара Загора. Нямам искания по доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представените с исковата молба под опис документи.
ПРИЛАГА
към материалите по делото АНД №236/2018 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД №
285/2019 г. по описа на АС Стара Загора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Н.: Моля да бъде уважен
предявения иск, съгласно доводите в исковата молба и представените в
административнонаказателното дело доказателства. В жалбата подробно сме описали
на какво основание претендираме имуществени вреди, няма да сочим нови такива,
поради което моля да я уважите.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да постановите съдебен акт, с който претендираните разноски
за един адвокат, заплатени в хода на приложеното АНД да бъдат намалени, като
моля ищецът да посочи банкова сметка ***,
по която да му бъдат преведени
сумите.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед процесуална икономия споделям становището на
процесуалният представител на ищеца.
СЪДЪТ прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК на процесуалния представител
на ищеца и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: