П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и четвърти септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 400 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:40 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „ХЕЛИОС СЗ“ ООД – СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. И.Н., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СОФИЯ - редовно и своевременно призована, представлява се от ст. юрисконсулт Д.Л., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по искова молба на „ХЕЛИОС СЗ“ ООД – Стара Загора, с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ София за сумата от 900 лв., представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 24-001473 от 04.01.2018г. на директора на Дирекция «Инспекция по труда» със седалище Стара Загора, като заплатената сума представлява направените разноски за адвокат по АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора и КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва от датата на увреждането до датата на подаване на исковата молба в размер на 116,09 лв., както и законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане, както и да му се присъдят направените в настоящото производство разходи за процесуално представителство по делото в размер на 600 лв.

Моли да се изиска за прилагане АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора и КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Прилага заверени копия от писмени документи: Договор за правна помощ от 07.01.2019г.; Решение № 381/29.05.2018г. по АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора; Договор за правна помощ от 30.05.2018г.; Договор за правна помощ от 10.01.2018г.; Наказателно постановление № 24-001473 от 04.01.2018г.; Решение № 322/17.10.2018г. по КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, както и Калкулатор лихви – 2 бр.

СЪДЪТ докладва постъпило становище по исковата молба от процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо вх. № 3711/11.07.2019г. от РС – Стара Загора, с което ни изпращат за прилагане АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора, ведно с КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

АДВ. Н.: Поддържам подадената искова молба от доверителя ми. Да се приложи АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора, ведно с КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се приложи изисканото АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се приложи изисканото дело на РС – Стара Загора.

Съдът намира, че следва да се приложи АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора, ведно с КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА АНД № 237/2018г. по описа на РС – Стара Загора, ведно с КАНД № 319/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора; Договор за правна помощ от 30.05.2018г. и Договор за правна защита от 10.01.2018г.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н.: Моля да уважите предявените искове. Представям списък за разноските.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам исковата молба. Подробно съм развила своята теза в становището, което поддържам.

ПРОКУРОР: Исковата претенция пред настоящия съдебен състав като основание, аз намирам за основателна. Това е така, тъй като издаденото НП е отменено по съдебен ред като незаконосъобразно. Това е станало на две съдебни инстанции – пред РС – Стара Загора при първото разглеждане на делото и при касационен състав в Административен съд – Стара Загора. Съгласно Тълкувателно решение № 1/2017г. същите са пряка и непосредствена последица на отмяната на незаконосъобразния акт. По претенциите за така направените разноски трябва да бъдат осъществени по реда на специалния закон, какъвто е ЗОДОВ. По основание исковата претенция е основателна, тъй като имаме съдебно решение на РС – Стара Загора, потвърдено от Административен съд – Стара Загора като незаконосъобразно издадено НП. В тази връзка тези разноски, които е направил ищецът в това производство за адвокат следва да му бъдат присъдени. Съдът във Ваше лица следва да прецени доколко има направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар следва да прецени доколко участието на адвокат в производството пред РС – Стара Загора като процесуално представителство в съдебно заседание и изготвяне на необходимата документация и пред касационния съд в лицето на Административен съд- Стара Загора и доколко, че следва претенцията да бъде уважена в цялостен размер, или следва да се съгласи с направеното предложение за прекомерност от страна на ответника, нещо, което изрично е посочено в отговора на жалбата. В тази връзка считам, че следва да се произнесете.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Списък на разноските и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: