П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На двадесет и пети септември
Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: …………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 403 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.00 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Х.В.К. - редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. П.,
упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА
ПРАКТИКА“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител, в
която заявява, че поради невъзможност да се яви в съдебно заседание, не
възразява да бъде даден ход на делото.
АДВ П.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано по жалба на Х.В.К., против Ревизионен акт № Р-16002418002105-091-001/
08.02.2019г., издаден от С.П.П.на длъжност Началник на сектор, възложил
ревизията и К.Г.Н.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на
ревизията при ТД на НАП Пловдив, в
частта му, потвърдена с Решение № 276/ 07.05.2019г. на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП
относно определени данъчни задължения в общ размер на 21 921,47лв., ведно
с лихви в размер на 4 937,59 лв., както следва: по ЗДДС – в общ размер на
14 822,25 лв. и лихва в размер на 3 593,38 лв. по ЗДДФЛ – главница в
размер на 1 300,79 лв. и лихва в размер на 379,57лв; по КСО – допълнително
начислен ДОО за 2016г. в размер на 2 799,82 лв. и лихва 542,51 лв. и
допълнително начислен ДЗПО-УПФ в размер на 893,35 лв. и лихва 175,80 лв. по ЗЗО – допълнително начислен ЗО за 2016г. в
размер на 1 300,79 лв. и лихва 246,33 лв. В жалбата се твърди
незаконосъобразност на ревизионния акт в обжалваемата му част, като се оспорват
като недоказани и неверни констатациите, обективирани в него. Направено е
искане за отмяна на Ревизионен акт № Р-16002418002105-091-001/ 08.02.2019г., в
частта му потвърдена с Решение № 276/ 07.05.2019г. на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
АДВ П.: Поддържам
жалбата и доводите, които съм навела за незаконосъбразност на ревизионния акт.
Считам, че твърденията за получаване на
доходи които не са декларирани, както и твърденията за извършени доставки по смисъла
на ДДС, не са доказани и за тях не са представени доказателства, в която връзка
съм подготвила писмено становище по представените с ревизионния акт
доказателства. Оспорвам истинността верността на изложените обстоятелства в Писмо
с изх. № 6583/12.06. 2018 г., вх. № ВР-2770/13.06. 2018 г., както и неговата автентичност,
като твърдим, че не е подписано от лицето сочено за негов издател. Представените
товарителници с административната преписка - от стр. 261 до 270 в том 1, са нечетливи
и в този смисъл, моля да приемете, че не са годни доказателства и да ги изключите. Дискът представен на стр. 399 не е представен на
моя доверител при връчването на ревизионния доклад, не е бил посочен и в
приложенията към него. Същият е носител на информация, но няма характера на
доказателство по смисъла на чл. 54 ДОПК, както и на електронен документ по
смисъла на чл. 174 от ГПК. Считам, че не може да бъде годно доказателство.
Същият е приложен към Протокол – 16002417178236-073-001/19.03.2018г. представен
с Акт за предаване на документи от архив за ползване от 18.04.2018г. Оспорвам
верността за представения акт за
предаване на документи и протокола, по-скоро негова, тяхната автентичност, като
твърдим, че лицето сочено че е изготвило акта не е извършило сочените действия.
Същият е неверен тъй като по него има множество поправки на дати относно
действията за които се твърди, че са извършени. Да не се приемат във вида, в който
са представени: Писмото изпратено от третото лице „Еконт експрес“ ООД, тъй като
не носи името и не е подписано от лицето представляващо дружеството; двата диска
приложени на стр. 399 и 422 от преписката, тъй като същите не представляват електронен
документ по смисъла на чл. 184 от ГПК, нито разпечатки на данни по чл. 54 от ДОПК.
По отношение представения от „Еконт експрес“ ООД вх. № 2770/13.06.2018г.
магнитен носител, диск с 10 файла под формата на таблици, считам, че същият не
представлява доказателство по смисъла на чл. 54 от ДОПК и по чл. 185 ГПК и в
този смисъл моля да не бъдат приемани в настоящото производство. Оспорвам
истинността, верността на изложените обстоятелства в писмо изх. №
5799/30.10.2017г. с вх. № 26-Е-13605/13.11.2017г. и неговата автентичност, като
твърдим, че не е подписано от лицето сочено за негов издател. Оспорвам
истинността, по-точно верността на изложеното в писмо изх. № 6583/12.06.2018г.
с вх. № ВР-2770/13.06.2018г. – твърдим, че то не е подписано от лицето сочено
за негов издател. Представените товарителници с адм. преписка на стр. 261-270 в
т. 1 по делото, са нечетливи и този смисъл моля да приемете, че не са годни
доказателства и да ги изключите като такива. Ако
съдът прецени, че следва да бъдат приети като доказателства, моля да задължите
Директора на Дирекция ОДОП да представи същите в предвидените от закона форма,
за да вземем отношение относно тяхната истинност.
Да се
приемат представените с преписката документи, с изключение на гореизброените от
мен, които оспорвам по изложените съображения. За представения диск към молба
вх. № 3758/15.07.2019г., не възразявам.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на пълномощника на жалбоподателя в
днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да бъде дадена възможност
на ответника да изрази становище относно направеното оспорване от страна на
пълномощника на жалбоподателя за част от документите, съставляващи преписката
по издаване на оспорения административен акт. В тази връзка препис от протокола
от настоящото съдебно заседание, ведно с писмено становище представено в днешно
съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя, следва да бъде изпратен на
ответника, който в указан от съда срок да изрази становище по направените оспорвания.
Следва да бъдат приети като писмени доказателство по делото представените с
административната преписка документи, с изключение на тези оспорени в днешното
съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя, както и да се приеме
представения към писмена молба вх. № 3758
/15.07.2019г. компакт диск, на който са записани Ревизионен акт, Ревизионен доклад, Заповед за възлагане на
ревизия и Заповед за изменение на заповедта за възлагане на ревизия, като електронни
документи, ведно с файла, тъй като същите са процесуално допустими и относими
към предмета на спора.
По тези
съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото, както следва: Съдържащите се в том
І по делото: Решение срещу ревизионен акт № 276/07.05.2019г., Писмо вх. №
20-25-14/06.03.2019г., Жалба вх. № 20-25-14/06.03.2019г., ведно с известие за
доставяне, , копие на разписка за доставяне, Удостоверение за извършено
връчване по електронен път от 13.05.2019г., Ревизионен акт №
Р-16002418002105-091-001/ 08.02.2019г., Удостоверение за извършено връчване по
електронен път от 13.02.2019г., Уведомление за продължаване срока за подаване
на възражение по ревизионния доклад № Р-16002418002106-УС-001/21.12.2018г.,
Удостоверение за извършено връчване по ел. път, Молба вх. № Р-5530/21.12.2018г.,
Възражение вх. № 17-4/31.01.2019г., ведно с известие за доставяне, Извлечения
по сметка от 26.02.2018г., 27.02.205г., 2004.2015г., 11.05.2015г.,
19.06.2015г., 22.07.2015г., 18.08.2015г., 30.09.2015г., 27.10.2015г.,
30.11.2015г., 09.12.2015г., 05.01.2015г., 04.02.2015г., 10.03.2015г.,
01.04.2015г., 22.0.2015г., 02.06.2015г.01.07.2015г., 18.08.2015г.,
08.09.2015г., 13.10.2015г., 17.11.2015г., 15.12.2015г., 29.01.2014г.,
10.02.2014г., 10.03.2014г., 07.04.2014г., 30.05.2014г., 02.06.2014г., 07.07.2014г.,
04.08.2014г., 01.09.2014г., 13.10.2014г., 13.11.2014г., 01.12.2014г.,
Уведомление за съставен РД № Р-16002418002105-115-001/10.12.2018г., Ревизионен
доклад № Р-16002418002105-115-001/10.12.2018г., Разписка от 18.12.2018г.,
Заповед № РД-09-1801/28.09.2018г., Заповед № РД-09-1215/29.06.2018г., Заповед №
РД-09-1/03.01.2017г., съдържащите се в том
ІІ по делото от лист 1-373 и от лист
393-509, както и съдържащите се в том
ІІІ по делото от лист 515-630 документи.
ПРИЛАГА
представения към молба вх. № 3758/15.07.2019г. . компакт диск, на който са
записани електронни документи, ведно с файла: Ревизионен акт, Ревизионен доклад, Заповед за възлагане на
ревизия и Заповед за изменение на заповедта за възлагане на ревизия.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящия
протокол и от писменото становище на пълномощника на жалбоподателя, представено
в съдебно заседание, да изрази в писмен вид становище относно направеното
оспорване на доказателствата, приложени към административната преписка.
ОТЛАГА
делото за 13.11.2019г. от 10.30 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание. Ответникът да
се счита за уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 АПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: