П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                                        Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                             V състав

На осемнадесети септември                                                Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                   Председател:  РАЙНА ТОДОРОВА

                                               

Секретар: Пенка Маринова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТОДОРОВА

Административно дело номер 409 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:15 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АВТОКОМЕРСИАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в несъстоятелност – редовно и своевременно призован. Явява се адв. А., редовно упълномощен от днес.

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, представлява се от  ст. юрискoнсулт П., редовно упълномощена от днес.

 

          АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

          СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

         

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което      

 

                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 409/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Автокомерсиал България“ ЕООД – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Уилям Гладстон“ №31, представлявано от управителя И.Г.Н., против Решение № 167/ 22.05.2019г., на Директора на Териториална дирекция на НАП – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на „Автокомерсиал България“ ЕООД срещу Разпореждане за присъдединяване с изх.№ С190024-105-0106291/ 18.04.2019г., издадено от главен публичен изпълнител в ТД на НАП – Пловдив, офис – Стара Загора.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и на потвърденото с него разпореждане на публичен изпълнител при ТД на НАП - Пловдив, по съображения за постановяването им в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че посочената в разпореждането за присъединяване сума не съответства на действително дължимата сума от дружеството, което обуславя и незаконосъобразност на разпореждането за присъединяване, съответно на потвърждаващото го решение на Директора на ТД на НАП - Пловдив. Поддържа, че в правомощията на данъчния орган и в изпълнение на изричните законови норми и реда, предвиден с тях, е да се прецизира дали с конкретен разход следва да се увеличи данъчната основа за облагане, което в случая не е изпълнено от данъчните органи и съответно е довело до неправилно и незаконосъобразно определяне на данъчните задължения на дружеството. По тези съображения и такива за допуснати съществени нарушения на принципите на данъчното законодателство - обективност, законност и служебно начало, е направено искане за отмяна на обжалваното решение, като незаконосъобразно.

         

          АДВ.А.: Поддържам изцяло жалбата и изложените в нея твърдения. Да се приемат представените документи като доказателства по делото. С оглед обстоятелството, че настоящият управител на дружеството е  на тази длъжност от м. юни тази година, а преди това управител е било друго лице и доколкото ни е известно към депозираната Годишна данъчна декларация има подадени и коригиращи данъчни декларации, които не са споменати нито в обжалваното решение на ТД на НАП-Пловдив, не ги видях и по преписката представени, моля да задължите ТД на НАП-Пловдив да представи преписката и депозираните коригиращи данъчни декларации. Видях, че данъчните декларации са подадени от счетоводна къща, като не представено пълномощно. Моля да задължите ТД на НАП - Пловдив също така да представи пълномощно на лицето, което е подало данъчната декларация. Моля, след като бъдат представени тези документи да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, със задачи към вещото лице, след като извърши справка по документите, да установи това ли е дължимата сума за корпоративен данък, посочена в Разпореждане за присъединяване от 18.04.2019г.

 

          СТ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считам жалбата за неоснователна и моля да я отхвърлите. Да се приеме административната преписка. Нямам възражение по първото доказателствено искане - ако са налице коригиращи декларации – ще ги представим. Относно искането за експертиза - моля да бъде оставено без уважение тъй като считам, че размера на задълженията са били определени и посочени в самата декларация, като без значение е към този момент кой е бил управител на дружеството и че към настоящия момент е друго лице. Доколкото размерът на задължението е посочено в самата данъчна декларация искането за експертиза е безпредметно.

 

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по  делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспореното решение на Директора на Дирекция ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора и на потвърденото с него разпореждане за присъединяване, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Следва да бъде уважено направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за изискване от ТД на НАП - Пловдив представянето на копия на подадени коригиращи декларации към Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2018г., при наличието на такива, ведно със заверени копия на пълномощните за лицето, което е подало годишната данъчна декларация и коригиращите декларации.

Следва да бъде оставено без уважение искането на пълномощника на жалбоподателя за допускане и назначаване на съдебно-икономическа счетоводна експертиза със задача определяне на действителния размер на задълженията за корпоративен данък за 2018г. С оглед вида на данъчното задължение, представляващо присъединено вземане и изпълнителното основание – ГДД по ЗКПО, съдът счита, че в настоящото съдебно производство назначаване на експертиза за определяне на действителния размер на данъка, не се следва.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП – Пловдив изх.№3243/07.06.2019г.; Решение №167/22.05.2019г.; Разпореждане за присъединяване изх.№ С190024-105-0106291/18.04.2019г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 27.05.2019г. изпратено от В.А.Х.; Заповед №ЗЦУ-160/05.02.2019г. на Изп. директор на ЦУ на НАП – София; Заповед №1382/20.05.2019г. на ЦУ на НАП; Жалба от „Автокомерсиал България“ ЕООД – в несъстоятелност до Директора на ТД на НАП – Пловдив вх.№70-00-6517/17.05.2019г.; Жалба от „Автокомерсиал България“ ЕООД – в несъстоятелност до Директора на ТД на НАП – Пловдив вх.№10393/16.05.2019г.; Копие на пощенски плик с клеймо от 14.05.2019г.; Съобщение за доброволно изпълнение изх.№С180024-048-0213576/29.10.2018г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 21.12.2018г. от Е.И.В.; Разпореждане за присъединяване изх.№ С180024-105-0391406/18.12.2018г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 21.12.2018г. от Е.И.В.; Разпореждане за присъединяване изх.№ С190024-105-0050169/01.03.2019г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 18.03.2019г. от Е.И.В.; Разпореждане за присъединяване изх.№ С190024-105-0101976/15.04.2019г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 08.05.2019г. от Е.И.В.; Разпореждане за присъединяване изх.№ С190024-105-0106291/18.04.2019г.; Копие от Известие за доставяне №8100015841405 от 07.03.2019г.; Копие от Годишна данъчна декларация вх.№2400И0323040/24.03.2019г.; Съобщение за резултати от обработка на декларация по чл.92 изх.№2400И0323040/24.03.2019г.; Извлечение от Търсене на декларации по Булстат №203949783; Заявление за подаване на документи по електронен път и ползване на електронните административни услуги, предоставяни от НАП вх.№2215И0090038/09.07.2018г.

 

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП - Пловдив, офис Стара Загора, в 7-дневен срок от днес, да представи по делото заверени копия на подадени от „Автокомерсиал България” ЕООД коригиращи декларации към Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2018г., вх. №2400И0323040/24.03.2019г., ведно със заверени копия на пълномощни на лицето, подало Годишната данъчна декларация и коригиращите декларации /при наличие на такива/.

 

ОСТАВЯ  без уважение искането на пълномощника на жалбоподателя за допускане и назначаване на съдебно-икономическа /счетоводна/ експертиза по съображения, изложени в обстоятелствената част на определението.

 

 

 

АДВ.А.: Моля на посочения от мене електронен адрес да бъде изпратен препис от протокола от съдебното заседание.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2019г., от 10,45 часа, за която дата и час на съдебното заседание жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът - чрез процесуалния си представител.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,36   часа.

 

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                            СЕКРЕТАР: