П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2019                                                      ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД        ІV СЪСТАВ

На  втори юли                                                                  ГОДИНА 2019

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                                                                          

СЕКРЕТАР:   ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 416  по описа за  2019 година 

На именното повикване в 09:45  часа се явиха:    

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ГАБРИЕЛА 12“ ЕООД – редовно  и своевременно призован, представлява се от адв. П., редовно упълномощен от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно  и своевременно призован,  представлява се от ст.юрисконсулт П., редовно упълномощена от днес.

 

По даване ход на делото:

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

         

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

         

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:  

Производството е образувано по жалба от „Габриела 12“ ЕООД Стара Загора против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-289-0330782 от 21.05.2019г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ на основание чл.186, ал.1, т.1, б.а от ЗДДС – запечатване на търговски обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Стара Загора, кв.“Зора“, ул.“Волна песен“ №1 и забрана за достъп до него за 10 дни, поради това, че на 19.05.2019г. е установено нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба №Н-18 от 13.12.2006г. На МП. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не са събрани всички относими за случая факти, както и е издадена от некомпетентен орган. Иска се присъждане на разноски, включително възнаграждение за един адвокат.

 

ДОКЛАДВА се постъпила молба вх.№3484/01.07.2019г. за приемане като доказателство по делото на извлечение от Заповеди за отпуск, издадени в периода 01.05.2019г- 14.05.2019г.. в изпълнение на разпореждането на съда да се удостовери отсъствието на титуляра на длъжността  - началник отдел „Оперативни дейности“.

 

         АДВ. П.: Поддържаме изцяло жалбата. Нямам възражения по доклада. Нямам искания по доказателствата.

       

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Нямам възражение по доклада. Нямам искания по доказателствата.

 

По доказателствата, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМАкато доказателства по делото, представените под опис с писмо изх.№12313≠1/11.06.2019г. документи и извлечение от Заповеди за отпуск, изведени в периода 01.05.2019г.-14.05.2019г.

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ.П.: Поддържам изцяло съображенията, изложени в жалбата, поради което моля да я уважите.

 

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считам, че жалбата е неоснователна и моля да я отхвърлите. Моля да потвърдите обжалваната Заповед за налагане на ПАМ, доколкото описаното в нея нарушение се потвърждава безспорно от представените доказателства, и най-вече от самопризнанието на лицето, което е написано върху Въпросен лист, приложен по преписката.

Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото.

 

 

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в   09,52 часа.

 

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                      СЕКРЕТАР: