П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На шестнадесети октомври                   Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 419 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

 

ИЩЕЦ:  А.А.М. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ - МВР  - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.10, АЛ.1 ОТ ЗОДОВ – редовно и своевременно призован, явява се прокурор Драганова.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

                                     

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на А.А.М., с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ /ГД ПБЗН/ гр. София за присъждане на обезщетение в размер на 300 лв. за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 742400-105/ 18.02.2019г. на началника на РС ПБЗН гр. Казанлък.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът – ГД ПБЗН - МВР, чрез процесуалния си представител е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност.

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило изисканото от Районен съд – Казанлък АНД № 265/ 2019г. по описа на РС – Казанлък.

ДОКЛАДВА писмени бележки от ищцата, с които заявява, че поддържа изцяло исковата молба, оспорва направеното с отговора на ответника твърдение за съпричиняване от страна на ищцата и моли предявеният иск да бъде изцяло уважен, като бъдат присъдени направените разноски по настоящото дело.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.  Да се приложи изисканото АНД.

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено към материалите по настоящото дело изисканото от РС Стара Загора дело. С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 265/ 2019г. по описа на РС – Казанлък.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам исковата молба за основателна и доказана. Безспорно са налице процесуалните предпоставки на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за отговорност за вредите, причинени от незаконосъобразни актове. Наказателното постановление е отменено и имуществените вреди представляват пряка и непосредствена последица от увреждането по смисъла на чл. 1, ал. 4 от ЗОДОВ, поради което считам, че исковата молба е основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена изцяло.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: