Първо заседание по Административно дело 439/2019г.

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесет и пети ноември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: Ива А.

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 439 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.К.А. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.Т.Т. – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.В.Д. – редовно и своевременно призована, представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.К. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на М.К.А., П.Т.Т., И.В.Д. и М.И.К. против Заповед № 19-12-176/05.09.2018 г., издадена от Главния архитект на Община Стара Загора, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – план за регулация на град Стара Загора, в частта му за УПИ VІІ 1859, кв. 6 и улица с о.т. 725в-о.т.725г-о.т. 725ж, одобрен със Заповед № 1099/15.06.1998 г., в който се предвижда да отпадне УПИ VІІ 1859, кв. 6 и площта му да се присъедини към улица с о.т. 725в-о.т.725г-о.т. 725ж, като се предвижда уширение на същата с 725з-о.т.725и-о.т.725й-о.т. 725к, така както е показано по кафявите черти и надписи на проекта за изменение на ПУП - план за регулация, неразделна част от заповедта.

В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна като издадена при съществени нарушения на процесуалните правила, не правилно прилагане на относимите устройствени правила и норми, нарушение на императивните изисквания на закона и в противоречие с целта на ЗУТ. По подробно изложени съображения по тези пороци на административния акт от съда се иска да постанови решение, с което да отмените оспорения административен акт, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5346/15.10.2019 г. от процесуалният представител на жалбоподателя И.Д. – адв. Г., с която моли да бъде прието като писмено доказателство Решение по адм. дело № 152/2015г. по описа на Административен съд Стара Загора. Моли съда да изиска и приложи по настоящото дело адм. дело № 152/2015г. по описа на Административен съд Стара Загора. Моли да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещо лице геодезист, което след като се запознае с материалите по делото и извърши справки в Община Стара Загора по действащите ОУП и ПУП, както и с действащата КККР, да отговори на следните въпроси:

1. Каква устройствена зона е предвидена в ОУП на гр. Стара Загора за територията, в която попада УПИ - предмет на одобрените със заповед № 19-12-176 от 05.09.2018г. на главния архитект на Община Стара Загора изменения на ПУП -ПР? Как е обозначена тази устройствена зона в ОУП и какви са нейните граници?

2. Какво е предназначението на УПИ VII 1859 съгласно действащия ПУП?

3. С проекта за изменение на ПУП - ПР променя ли се предназначението на УПИ VII 1859 и в какво се състои промяната?

4. Кои поземлени имоти обслужва улица с о.т. 725в - о.т. 725г - о.т. 725ж, квартал 6 по плана на гр. Стара Загора?

5. Предвиденото с проекта за изменение на ПУП уширение на улицата необходимо ли е за достъп до други поземлени имоти ?

6. Улица с о.т. 725в - о.т. 725г - о.т. 725ж, квартал 6 по плана на гр. Стара Загора нанесена ли е в действащата кадастрална карта?

7. Посочените в графичната част на проекта за изменение на ПУП-ПР УПИ III - 1854 и УПИ IV-1855 съответстват ли на предвиждането на действащия ПУП-ПР и на отразеното в кадастралната карта?

АДВ. Г.: Поддържам изложени в нарочната молба с вх. № 5346/19.10.2019 год. доказателствени искания относно прилагането на адм. д. № 152/2015 год. по описа на АС- Стара Загора и назначаването на СТЕ от вещо лице геодезист, което да отговори на поставените седем въпроса.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Не възразявам по направените искания. Моля да приемете административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените под опис с писмо рег. № 10-11-7141/20.06.2019 г. и с молба вх. № 3445/28.06.2019 г. документи, както и представените с писмо вх. № 5459/18.10.2019 г. Удостоверение изх. № 10-34-121/18.10.2019 г., Заповед № 1099/15.06.1998 г. и ЧИ на ЗРП на кв. 6 гр. Стара Загора.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане адм. д. №152/2015 год. по описа на АС- Стара Загора.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да бъде изпълнена от вещо лице геодезист, със следните задачи: След запознаване с доказателствата по делото, приложените такива по адм. д. № 152/2015 г. по описа на АС – Стара Загора и извърши справки в Община Стара Загора по действащите ОУП и ПУП, както и с действащата КККР да даде отговор на следните въпроси:

2. Какво е предназначението на УПИ VII 1859 съгласно действащия ПУП?

3. С проекта за изменение на ПУП - ПР променя ли се предназначението на УПИ VII 1859 и в какво се състои промяната?

4. Кои поземлени имоти обслужва улица с о.т. 725в - о.т. 725г - о.т. 725ж, квартал 6 по плана на гр. Стара Загора?

8. Засяга ли се УПИ ІІІ 1854,1855 от предвижданията на оспорената заповед а именно отнемат ли се части от УПИ ІІІ 1854,1855?

9. Ще се отрази ли на предвижданията на застрояване на този имот уширението на улицата?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Б.Н..

ОПРЕДЕЛЯ предварително възнаграждение за вещото лице в размер на 400/четиристотин/ лв. платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС – Стара Загора.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения от съда срок определението за допускане на съдебно-техническа експертиза ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в срок до 27.01.2020 г., като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2020 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: