П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На единадесети юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 442 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - редовно призована, явява се юрисконсулт Б. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪР НА КУЛТУРАТА И РЪКОВОДИТЕЛ НА ПРОГРАМНИЯ ОПЕРАТОР НА ПРОГРАМА БГ08 „КУЛТУРНО НАСЛЕДСТВО И СЪВРЕМЕННИ ИЗКУСТВА“ - редовно призован, не се явява представител.

По даване ход на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Община Казанлък, представлявана от кмета Г.С., против Решение № Р-12/03.06.2019 г. на Министъра на културата и Ръководител на Програмния оператор на Програма БГ08 „Културно наследство и съвременни изкуства“, с което не са верифицирани преки разходи в изпълнение на проект „Консервация, реставрация и социализация на тракийски могили „Хелвеция“ и „Грифони“, финансиран от Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство /ФМ на ЕИП/ 2009-2014 г. по Програма БГ08 „Културно наследство и съвременни изкуства“, Мярка 1 „Реставиране, обновяване и опазване на културното наследство“, ведно с всичките му приложения – „Договор за представяне на безвъзмездна финансова помощ /ДБФП/ № 24-10М1-18/22.04.015 г. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на решението, като се излагат доводи, че същото е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон. Направено е искане за отмяната му.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Поддържам жалбата. Твърдя още едно допуснато процесуално нарушение: В оспорения административен акт не са индивидуализирани непредвидените СМР в размер на 96 357,97 лв. с ДДС с оглед на целия обем на искането за окончателно плащане по Договор за СМР № 207-5/10.03.2016 г. в размер на 1 017 808,87 лв. с ДДС. Да се приемат представените с жалбата писмени доказателства и тези, представени от административния орган.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените документи с жалбата под опис и представената административна преписка с писмо рег. № 11-11-127/05.07.2019 г. на Министерство на културата, съдържаща се в три броя класьори, под опис.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като към приложената административна преписка от страна на ответника не е представен договора, сключен между Министерство на културата и Община Казанлък във връзка с изпълнението на проекта за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, както и че към преписката не е представен надлежно заверен препис на оспорения административен акт с данни за неговото изпращане от страна на ответника, респ. получаване от страна на получателя. Към преписката не са представени и цитираните в решението на Върховния административен съд писма с вх.№ 24-10М1-18/29.05.2017 г. и вх.№ 24-10М1-18/26.09.2017 г., поради което следва да бъде задължен ответникът да ги представи по настоящото дело. Водим от горното съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.10.2019 г. от 10,45 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен от днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а ответникът – по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ по делото Договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № 24-10М1-18/22.04.2015 г., надлежно заверен препис на оспорения административен акт с данни за неговото изпращане от страна на ответника, респ. получаване от страна на получателя, цитираните в решението на Върховния административен съд писма с вх. № 24-10М1-18/29.05.2017 г. и вх. № 24-10М1-18/26.09.2017 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: