П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На петнадесети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 455 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АВТОКОМЕРСИАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. И.А., преупълномощен от Адвокатско дружество „Г. и партньори”.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ на НАП - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния представител ст. юрисконсулт Л. за даване ход на делото в нейно отсъствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Автокомерсиал България“ ЕООД - в несъстоятелност гр. Стара Загора против Решение № 210 от 18.06.2019г. на директора на ТД на НАП Пловдив, с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата срещу разпореждане за присъединяване с изх. № С190024-105-0175473/05.06.2019г., издадено от Е.В.на длъжност главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив. С разпореждането е допуснато присъединяване на публичен взискател в изпълнително дело № 180602172/2018г., като е присъединена сума в общ размер на 7033080,78 лв., като е посочено, че тази сума представлява главница и лихва и се дължи съгласно РА № Р-22221518004915-091-001/15.04.2019г. Счита, че действието на публичния изпълнител е неправилно и незаконосъобразно, тъй като срещу издадения РА има депозирана жалба с вх. № 53-06-5007/20.05.2019г., с която е оспорен изцяло издадения РА, поради което същият не е влязъл в сила, поради което посочените в него суми не следва да бъдат присъединявани към вече образуваното изпълнително дело. По тази причина моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Претендират се направените по делото разноски.

Прилага Решение № 210 от 18.06.2019г. на директора на ТД на НАП Пловдив.

ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт К., с което моли да се остави без уважение жалбата. Претендира за присъждане на юрисконсулско възнаграждение в размер на 500 лв. Прилага пълномощно и списък на разноските.

ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния представител на ответник ст. юрисконсулт Л., с което поддържа постъпилото становище от гл. юрисконсулт К., като прилага пълномощно и моли да се приеме като доказателство по делото заверено копие на РА № Р-22221518004915-091-001/15.04.2019г.

АДВ. А.: Поддържам изцяло жалбата и изложените в нея твърдения. Както вече е известно на съда по издадения РА има депозирана жалба. Представям жалба с вх. № 53-04-849/06.08.2019г., с която РА е обжалван по съдебен ред. По обжалването му е образувано съдебно производство пред Административен съд – София-град. С оглед на това обстоятелство считам, че доколкото в настоящото производство се обжалва разпореждане за присъединяване на парични суми, които са установени в обжалвания РА считам, че е налице преюдициалност между тези производства, поради което моля на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 АПК да спрете настоящото съдебно производство до постановяване на окончателен съдебен акт по образуваното съдебно производство по обжалване на РА.

В случай, че счетете, че не е налице преюдициалност между тези производства, ще направя няколко доказателствени искания. Моля да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след като извърши справка в счетоводството на жалбоподателя, да установи сумите посочени в РА дали са действително дължими от жалбоподателя. Моля също така да вземете в предвид и следното възражение - заповедта за възлагане на ревизията, както в самия РА твърдим, че не са валидно подписани от посочените като техни дати и органи по приходите с квалифициран електронен подпис по реда на Закона за електронния документ и електронния подпис. Подписването на същите е съществен елемент от тяхната валидност. С оглед на това ни възражение Ви моля да изискате от ответника да представи удостоверение по чл.24 от цитирания закон относно валидността на електронните подписи на органа по приходите, подписали Закона за възлагане на ревизията и РА. Моля да изискате копие от самото изпълнително дело. В случай, че прецените, моля да изискате и копие от НАП на депозираните и коригиращи декларации.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка, изпратените от ответника документи, както и днес представените от процесуалния представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства: Решение № 210 от 18.06.2019г.; Писмо изх. № 3602/28.06.2019г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 19.06.2019г.; Жалба вх. № 12460/12.06.2019г.; Приложение № 4към чл.12, ал.4; Разпореждане за присъединяване с изх. № С190024-105-0175473/05.06.2019г.; Жалба вх. № 53-06-5007/20.05.2019г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 10.06.2019г.; Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК изх. № С180024-048-0213576/29.10.2018г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път от 21.12.2018г.; РА № Р-22221518004915-091-001/15.04.2019г. и Жалба вх. № 53-04-849/06.08.2009г.

СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение направеното от процесуалния представител на жалбоподателя искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и да се изиска от ответника да представи удостоверение по чл.24 от ЗАКОН за електронния документ и електронните удостоверителни услуги относно валидността на електронните подписи на органа по приходите, подписали Закона за възлагане на ревизията и РА, както и да се изиска копие от НАП на депозираните и коригиращи декларации.

Съдът намира, че искането на спиране на настоящото производство до приключване на производството по оспорване на ревизионния акт е неоснователно, тъй като липсва връзка между двете производства

Следва да се уважи направеното от процесуалния представител на жалбоподателя искане да се изиска копие от изпълнително дело № 180602172/2018г. от ТД на НАП – Пловдив, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за извършване на съдебно-счетоводна експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя да се изиска от ответника да представи удостоверение по чл.24 от ЗАКОН за електронния документ и електронните удостоверителни услуги относно валидността на електронните подписи на органа по приходите, подписали Закона за възлагане на ревизията и РА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя да се изиска копие от НАП на депозираните и коригиращи декларации.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за спиране на производството до приключване на съдебното производство по оспорване на ревизионен акт № Р-22221518004915-091-001/15.04.2019 година.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 180602172/2018г. от ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора срещу „АВТО КОМЕРСИАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - в несъстоятелност, представлявано от управителя И.Г.Н..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.12.2019г. от 14.00ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, а ответникът – да се счита редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: