П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесет и втори октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 461 по описа за 2019 година

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: САКСО БГ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. З., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 5462/18.10.2019 г. от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че оспорва жалбата и моли да се приемат представените с административната преписка документи.

Във връзка с възраженията на жалбоподателя счита, че в жалбата е конкретизиран спорът, а именно - доставките от „Авто Трейд Груп“ ЕООД. Моли да се приеме, че в останалата му част процесният РА е влязъл в сила.

Счита, че от страна на „Саксо БГ“ ООД се твърди реалност на доставката от „Авто Трейд Груп“ ЕООД. В хода на ревизията не са представени никакви документи, които да удостоверят наличие на процесиите стоки у прекия доставчик, прехвърлянето на собствеността върху ревизираното дружество, липсват и транспортни документи. На практика от страна на органа по приходите не се оспорва плащането на стоките, както и последващото им влагане в производството на „Саксо БГ“ ООД, поради което счита, че са неотносими следните въпроси към вещо лице счетоводител:

- има ли плащане и дали реално са заплатени процесиите материали (част от въпрос № 3);

- налице ли са произведени готови мебели, в изработката на които са вложени процесиите материали, за които се твърди, че са закупени от „Авто Трейд Груп“ ЕООД - въпрос № 5;

- дали мебелите са продадени - въпрос № 7.

Прави възражение по поставения въпрос № 2 и моли същият да не се допуска в този вид:

- вещото лице няма удостоверителни функции в процеса. То не преразказва документи, а работи по осчетоводяването на първични счетоводни документи, като се прави искане жалбоподателя да уточни въпроса си като се прецизира за кой доставчик и за кои доставки става дума, доколкото в жалбата до АС Ст. Загора се жали РА само в частта за доставки от „Авто Трейд Груп‘‘ ЕООД.

По въпрос № 4 счита, че жалбоподателят следва да конкретизира в чие счетоводство вещото лице следва да направи проверка - на жалбоподателя или на доставчика.

По искането за допускане на свидетели счита, че не е уточнено какви обстоятелства ще уточнява Н.Х., а В. Р. не може да установява мястото и начина на предаване на стоките, доколкото същата е назначена на трудов договор в дружеството доставчик от 24.09.2018 г., т.е. след датите на спорните фактури. В този смисъл възразява същата да бъде допусната като свидетел.

За момента няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.

Ако другата страна представи нови доказателства или има нови доказателствени искания, моли да му се даде възможност да се запознае с тях и да изрази становище в определен от съда срок.

Ако бъде даден ход на делото по същество, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата и се потвърди процесния ревизионен акт, както и да му се даде възможност за писмени бележки.

Моли при постановяване на благоприятно за дирекцията решение да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, като в съдебния акт бъде изписано в диспозитива ЕИК по ЗТР на ревизираното лице, а в случай, че процесния ревизионен акт бъде отменен, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал.2 от ДОПК.

АДВ. З. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на „САКСО БГ“ ООД гр. Стара Загора против РА № Р-16002418004989-091-001/06.03.2019 г., издаден от Т.В.П., на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и Ю.М.Д. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив и Т.И.К. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта му за непризнато право на данъчен кредит по фактури издадени от доставчика „Авто Трейд Груп“ ООД на стойност 7609,18 лв. за данъчен период 01.05.2018 -31.05.2018 г., 01-.06.2018 -30.06.2018 и юли 2018 г., потвърден в тази му част с Решение №313/23.05.2019 г. издадено от Е.Д.Р.– изп. правомощията на Директор Дирекция “ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП.

АДВ. З.: Поддържам изцяло жалбата. Нямам възражения по доклада. Изложили сме подробни съображения в жалбата, като поддържаме направените от нас възражения за неговата незаконосъобразност. След запознаване с молбата на ответника става ясно, че същият се противопоставя да бъдат изясняване чрез ССЕ онези факти по доставката, които те са приели за безспорни, а именно дали е извършено плащане по фактурите и че материалите са вложени в мебели. Ответникът твърди, че издателят на фактурите не е реалният доставчик на тези стоки и материалите, тъй като според него няма доказателства за осъществен транспорт. Прецизирала съм въпросите и представям нова молба. Транспорта е извършен с личен транспорт, като доказателства за това са джипиес разпечатките, както и пътните листи. Тъй като нямаме приемо-предавателни протоколи с доставчика искаме разпит на лицето В. Ю. Р., която е собственик и управител на „Авто Трейд Груп“ ЕООД, но с която нямаме контакт. Същата е основала търговското дружество и е управител от 22.01.2018 год., с оглед установеното от търговския регистър, като дата на управление.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените под опис с административната преписка с изх. №96-00-147/28.06.2019 г. /находящи се в том I от стр. 11 до стр. 59 и оптичен носител СД приложен в плик на стр. 60 от делото и приложените в том II от стр. 1 до стр. 421 по делото/ документи.

ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която след като извърши проверка на документите по делото и в счетоводството на жалбоподателя да даде отговор на поставените от адв. З. в нарочната молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещото лице С.И.С., съгласно списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 20.01.2020 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на ответника, съгласно молбата му, в седмодневен срок да постави задачи към ССЕ, както и да изрази становище по всички доказателствени искания направени от жалбоподателя в днешното съдебно заседание, за което да му се изпрати препис от изготвения в днешното съдебно заседание протокол.

ДОПУСКА до разпит в режим на призоваване лицето В. Ю. Р., което да се призове на адреса на дружеството.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.01.2020 г. от 10:00 ч. за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: