П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                              Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          VІI състав

На първи октомври                                                  Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

                                                      

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА ГРОЗЕВА административно дело номер 472 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 11,15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Х.С. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Т. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА ВТОРО РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КЪМ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се гл. юрисконсулт М.А. – редовно упълномощен от днес.

 

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Т.: Уточнявам, че в жалбата съм допуснал техническа грешка при изписване на датата на обжалвания отказ. Изписана е дата през месец май, но не е месец май, а е месец юни. Моля жалбата да се счита подадена срещу Отказ № 824500-9542/12.06.2019 г. на Началник II РУ на ОДМВР - Стара Загора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:

Производството е образувано по жалба на И.Х.С. *** против Отказ № 824500-9542 от 12.06.2019 г. на Началник II РУ Стара Загора при ОДМВР Стара Загора. В жалбата се твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, постановен в противоречие с материалния и процесуалния закон. Моли отказът да бъде изцяло отменен, а Началника на II РУ – Стара Загора да бъде задължен да извърши вписване на три броя затвори в разрешителното на жалбоподателя за носене и съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях с № 20160211351/12.07.2016г. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

 

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Нови съображения към момента няма да сочим. Представям и моля да приемете Разрешение за носене на оръжие на моя доверител, Митническа декларация от фирма „Екомат-М“ ЕООД, платежно нареждане и фактура оригинал, които изхождат от фирмата вносител на процесните части за оръжие, като с тях целим да докажем, че същите са внесени на 25.07.2018 г. от САЩ. В случай, че Съдът не ги приеме, тъй като са нечетливи, заявявам, че не разполагаме с по-добри копия. Това са ни предоставили, като сме закупували части за оръжие, поради това моля уважаемият съд да изиска служебно от фирма „Екомат-М“ ЕООД гр. София, с адрес **** документите, свързани с вноса на процесните части за оръжие, подробно описани във фактура оригинал №126/18.09.2018г., която е приложена към административната преписка, тъй като нашата теза на защита е, че процесните части за оръжие са внесени преди 14.09.2018 г. на територията на Република България, която е държава-член на Европейския съюз и съответно попадаме в хипотезата на чл.8 от Директива /ЕС/2017853 на Европейския парламент на Съвета от 17.05.2017 г., която Директива е за изменение на Директива 91/477/ЕИО на Съвета относно контрола на придобиването и притежаването на оръжие.

В този смисъл, моля съда, ако прецени, да изиска необходимата документация от третото лице доставчик на процесните вещи, ако ли не – да ни издаде съдебно удостоверение, по силата на което ние да се снабдим с представената пред Вас нечетлива митническа декларация за внос, с която е извършен вноса на процесните вещи. Други искания нямаме. Да се приеме административната преписка.

 

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат представените по административната преписка писмени доказателства. Нямам нови искания, нито искания за събиране на доказателства. Не възразявам по направените искания от жалбоподателя и срещу представените заверени копия на писмени доказателства.

По доказателствата СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с административната преписка с писмо рег. № УРИ: 824500-11012/03.07.2019 г. на Началник на II РУ - Стара Загора под опис, както и представените в днешното съдебно заседание: заверени копия на Платежно нареждане/Вносна бележка/ № 493213/25.07.2018 г. по митническа декларация от 25.07.2018 г. и Фактура № 2018004806/25.07.2018 г., с прикрепен фискален бон, за сумата от 200 лв., издадена от „Екомат-М“ ЕООД.

 

СЪДЪТ намира, че представеното заверено копие на извадка от документ „Разрешение за притежаване и носене на оръжие“ на жалбоподателя е нечетливо и неясно, поради което същото следва да бъде върнато на жалбоподателя, като му се укаже, че ако желае да се ползва от същото, да го представи в пълнота, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА на жалбоподателя представеното заверено копие на извадка от документ „Разрешение за притежаване и носене на оръжие“, като му УКАЗВА, че ако желае да се ползва от същото, да го  представи в пълнота копие на разрешителното.

 

СЪДЪТ намира, че не следва да приема и представеното заверено копие на вносна Митническа декларация за внос на процесните резервни части за оръжие, доколкото същото копие е изключително нечетливо, като в тази насока намира за основателно искането на жалбоподателя да се изисква от вносителя на резервните части „Екомат-М“ ЕООД да представи четливо заверено копие на документа, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДА СЕ ИЗИСКА от вносителя „Екомат-М“ ЕООД ДА ПРЕДСТАВИ четливо заверено копие на вносна Митническа декларация № БГ00510063911 за внос на части и принадлежности за карабини – затвор на горна цевна кутия по индивидуално разрешение за внос № 015983/2003/2018 с държава на внос САЩ.

СЪДЪТ ДАВА 7-дневен срок от получаване на съобщението на „Екомат-М“ ЕООД да представи заверено копие на изискания документ, като при невъзможност документа да бъде представен, съдът следва да бъде надлежно уведомен за тази причина. В противен случай, при неизпълнение в срок на указанията на съда, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВ.

ВРЪЩА нечетливото копие на Митническа декларация на жалбоподателя.

 

С оглед необходимостта са събиране на други доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.11.2019 г. от 10,15 ч., за което страните да се считат редовно уведомени.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

        

СЕКРЕТАР: