П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шестнадесети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 486 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ФЕРОХРОМ“ АД, ГР. КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. П., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Б., редовно упълномощен от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Ферохром“ АД гр. Казанлък, против Заповед № 828/ 04.06.2019г. на Кмета на Община Казанлък, с която е наредено да бъде премахнат строеж: „Магазин за промишлени стоки с метална конструкция и ограждаща конструкция от термопанели, със застроена площ от 145.75 кв.м., находаящ се в ПИ с идентификатор 35167.505.127 по КККР на гр. Казанлък, представляващ УПИ III-127, кв. 427 по плана на гр. Казанлък. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения акт, като твърденията са за постановяването му в противоречие с материалния закон и при допуснати процесуални нарушения. Оспорват се констатациите на административния орган за наличието на незаконен строеж подлежащ на премахване. Поддържа се, че разпореденият за премахване обект представлява преместваем такъв. По подробно изложени доводи е направено искане за отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна. Направени са и доказателствени искания за допускане на Съдебно-техническа експертиза.

АДВ П.: Поддържам жалбата изцяло. Нямам възражения по Вашия доклад и правя искане за назначаване на Съдебно-техническа експертиза с формулирани в жалбата към вещото лице въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. По отношение искането за представяне на всички доказателства: във връзка с издадено разрешение от 2016г. по делото сме представили само част констативна, ведно с обяснителните записки и документите на проектанта. Част „Ел.и ВиК“ не сме представили, но ако счетете, че същите са относими, ще ги представя. Не се противопоставям на искането за назначаване на експертиза.

АДВ П.: Заявявам, че не е необходимо представянето на останалите документите от изготвения проект за поставяне на обекта.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от ответника с писмо изх. № 168-478-2#2 от 09.07.2019г. документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. За изясняване на заявени по делото спорни обстоятелства, за които са необходими специални знания, с които съдът не разполага, следва да бъде уважено искането на жалбоподателя за допускане на Съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в жалбата, както и на допълнително поставени от съда такива.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед № 828/ 04.06.2019 г. на Кмета на община Казанлък, ведно с известие за доставяне EB012012624BG, писмо изх. № 168-478-2Я2/ 17.05.2019 г., ведно с Известие за доставяне ЕВ01198790BG, Възражение с вх. № 168-478-2#3/ 27.05.2019 г.1, Констативен акт № 48/12.05.2019 г., Възражение от „ФЕРОХРОМ“ АД с вх. № 168-478-2/ 18.04.2019 г., Обяснителна записка, Констативен акт № 46/ 26.03.2019 г., Пълномощно от „ФЕРОХРОМ“ АД, Нотариален акт № 127, том VII. рег.№ 10165, дело № 1185 от 2004 г., Информация за обект на кадастъра, Проект за изменение на План за регулация, Комбинирана скица № 481/ 10.05.2016 г., Разрешение за поставяне № 53/ 14.12.2016 г., Писмо с изх. № 1073-4#1/ 15.02.2019 г., Известие за доставяне ИД PS 6100 00FD.IK J, Констативен протокол с приложения - 6 л., Инвестиционен проект - Част „Конструкции“.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, с ВЛ инж. Р.П., което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място, справка по документи в Община Казанлък и там, където намери за необходимо, да даде отговор на следните въпроси:

1.Какъв е видът, предназначението, техническите характеристики и параметри на разпоредения за премахване като незаконен строеж „Магазин за промишлени стоки с метална конструкция и ограждаща конструкция от термопанели, със застроена площ от 145.75 кв.м., находящ се в ПИ с идентификатор 35167.505.127 по КККР на гр. Казанлък, представляващ УПИ III-127, кв. 427 по плана на гр. Казанлък.

2. Какво е местоположението на разпоредената за премахване постройка от гледна точка разположението й в ПИ с идент. 35167.505.127 по КККР на гр. Казанлък и спрямо ПИ 35167.505.759. по плана на гр. Казанлък.

3.Налице ли е отклонение от първоначално одобрения проект, както и противоречие с него.

4. Отговаря ли обектът на изискванията за преместваем обект и може ли същият да бъде демонтиран.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., платими от жалбоподателя в 3-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на платежен документ за внесен депозит, като му се укаже, че следва да предаде заключението най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

УКАЗВА, че при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде изпълнена, а делото – решено при наличните по делото доказателства.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, съдът го ОТЛАГА за 27.11.2019г. от 10.15 часа, за която дата страните уведомени чрез пълномощниците си в съдебно заседание. Да се призове ВЛ след внасяне на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: