П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На двадесет и втори октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 496 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.Д. К.-М. – редовно и своевременно призована лично, призовката е получена на 16.09.2019г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 20.08.2019г. от З.Б. – началник отдел ПНО, представлява се от ст.юрисконсулт Б., редовно упълномощен от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Р.Л.П. – непризована, поради невнасяне на определения от съда депозит.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Е.Д. К.-М. *** срещу Заповед №956/26.06.2019г. на Кмета на Община Казанлък, издадена на основание чл.195, ал.6 от ЗУТ.

В жалбата са изложени съображения, че М. е собственик на недвижимия имот, но нито тя, нито други лица живеят в него. Сочи, че в процесния имот не са извършвани ремонтни дейности, тъй като предстои събаряне на жилищната сграда във възможно най-кратки срокове. Твърди, че след издаване на оспорената заповед е предприела действия за обезопасяване на сградата, поставяйки ограничителни ленти около имота. Моли съда да приеме, че към момента не е налице необходимост от предприемане и извършване на спешни действия за премахване на процесната сграда, което жалбоподателката е в невъзможност да стори в указания 2-месечен срок, предвид настоящия летен сезон. Моли се съда да отмени оспорената заповед.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. №194-Е-75-1/15.07.2019г. от Община Казанлък е постъпила цялата административна преписка.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на разпореждането за насрочване на делото от 15.08.2019г., с писмо вх. №4414/23.08.2019г. са постъпили изисканите документи от Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Стара Загора

ДОКЛАДВА се, че с писмо вх. №.4511/02.09.2019г. от Община Казанлък са постъпили изисканите от съда документи.

ДОКЛАДВА се и постъпила молба вх. №4918/26.09.2019г. от жалбоподателката с представени към нея доказателства.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат доказателствата, представени с административната преписка и допълнително постъпилите такива.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището и исканията на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с административната преписка документи, както и допълнително постъпилите такива, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед № 956/26.06.2019г., писмо 3294-е-75-1/17.06.2019г., констативен протокол от 14.06.2019г., справка - регистър на опасни сгради в гр.Казанлък, справка за поземлен имот с идентификатор 35167.504.672, справка за сграда с идентификатор 35167.504.672.1, справка за сграда с идентификатор 35167.504.672.2, справка за сграда с идентификатор 35167.504.672.3, заповед №594/24.04.2019г., заповед №798/29.05.2019г., договор №Д08-69/07.11.2007г., нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №9, том III, рег. №4369, дело №409 от 2009г., нотариален акт за право на собственост на недвижим имот, издаден въз основа на обст. пров. №149, том I, дело №543/1960 г., договор за продажба на държавен имот, съгласно чл.131 и чл.132 от Наредбата за държавни имоти.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да се отмени определението за назначаване на експертиза, защото с жалбата не се оспорват изводите на длъжностните лица, които са изготвили Констативния протокол от 14.06.2019г. На практика в жалбата единствено се сочи, че жалбоподателката е в невъзможност към момента да премахне процесната сграда, като освен това сочи, че предстои и събаряне на сградата от нейна страна. С жалбата просто се иска отлагане във времето. На практика фактическата обстановка в Констативния протокол не е оспорена, поради което считам, че е излишно назначаването на допусната съдебно-техническа експертиза. Поради това не сме внесли и депозита за назначаване на експертиза.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от 15.08.2019г. за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на процесуалния представител на ответника, че няма искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Считам, че представената на вниманието Ви жалба следва да бъде отхвърлена като неоснователна и това е така, защото с оглед събраните по делото доказателства безспорно се установява, че сградата, която е разпоредена за премахване със заповед №956/26.06.2019г. на Кмета на Община Казанлък, представлява опасна сграда, застрашена от самосрутване. Видно от материалите по делото сградата е разположена на северна регулационна линия на ул.Иван Вазов, в абсолютната централна градска част на гр.Казанлък. По тази причина считам, че както изводите на Комисията за необходимост от премахването й, така и действията на административния орган, са правилни и законосъобразни, доколкото със заповедта по чл.196, ал.1 във вр. с чл. 195, ал.6 от ЗУТ административният орган не обследва толкова интереса на конкретно лице, колкото дали състоянието на тази сграда не предполага да застраши живота и на останалите граждани, които също имат право на безопасност. Така мотивиран Ви моля да потвърдите заповед №956/26.06.2019г. на Кмета на Община Казанлък. Няма да претендирам разноски по настоящото дело.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: