П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР. СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VIII СЪСТАВ

На седемнадесети септември ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: НИКОЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 504 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Р.К. – редовно и своевременно призована, призовката е получена на 12.08.2019г. от пълномощника й адв.Р.С., не се явява. За нея се явява адв.С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 02.08.2019 г. от юриск. С.Р., не се явява, представлява се от юрисконсулт А., редовно упълномощен от днес.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на М.Р.К. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №19-1228-000413/13.05.2019г., издадена от Началник сектор към ОД на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“. В жалбата се сочи, че заповедта е неправилна, незаконосъобразна, необоснована и издадена в противоречие на материалния и процесуалния закон. Обосновава се, че посочената в заповедта фактическа обстановка не съответства на реалното положение. Твърди се, че не отговаря на действителността и твърдението в заповедта за ПАМ, че лицето, което е управлявало собствения на М.К. лек автомобил, не притежава съответното СУМПС. Освен това атакуваната заповед не отговаряла и на изискванията на форма по чл.59, ал.2, т.4 АПК, тъй като били налице мотиви въз основа на какви доказателства е прието, че водачът не притежава съответното СУМПС.

По изложените съображения се иска отмяна на оспорената заповед за налагане на ПАМ.

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо рег.№1228м-18650/17.07.2019г. на ОД на МВР Стара Загора е постъпила административната преписка.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането за насрочване на делото от 31.07.2019г., с писмо вх. №4240/12.08.2019г. са постъпили изисканите документи от ОД на МВР Стара Загора.

АДВ. С.: Поддържам жалбата, няма да соча други доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат постъпилите документи. Нямам други доказателствени искания.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи и допълнително изисканите такива, представени с писмо вх. №4240/12.08.2019г. от ОД на МВР Стара Загора, тъй като същите са относими и допустими към предмета на спора.

По тези съображения на основание чл. 157 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за прилагане на ПАМ №19-1228-000413/13.05.2019г., наказателно постановление №19-1228-001356/13.06.2019г., акт за установяване на административно нарушение №19-1356/13.05.2019г., справка от 14.05.2019г. от Национална база КАТ за ПС, собственост на М.Р.К., възражение от 15.05.2019г., писмо №1228р-6015/22.05.2019г., докладна записка от 30.05.2019г., обяснение от Р.Х.К.от 29.05.2019г., обяснение от А.Г.А.от 29.05.2019г., обяснения от Д.Н.К., писмо от 13.06.2019г., заповед №349з-723/06.03.2018г., справка за нарушител/водач-6л., заповед №8121з-1524/09.12.2019г.

АДВ. С.: С оглед разпределената доказателствената тежест имам едно искане. Моля да допуснете в качеството на свидетели по делото при режим на довеждане Д.Н.К. и Ангел Господинов Ангелов, които ще потвърдят изложените от нас в жалбата обстоятелства.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Не възразявам по това искане. С цел изясняване на пълната фактическа обстановка, моля да допуснете при режим на призоваване като свидетели по делото служителите, констатирали нарушението и съставили АУАН - П.С.Т.и Я.И.Я., и двамата служители на Първо РУП Стара Загора, с адрес на призоваване по месторабота. Тези свидетели ще изяснят фактически кого са видели да управлява и въобще ще изяснят цялата фактическа обстановка около ситуацията.

АДВ. С.: Не възразявам срещу направеното искане.

СЪДЪТ намира, че направените от страните доказателствени искания не следва да бъдат уважени. Съгласно разпоредбата на чл.171 АПК доказателствата, събрани в редовно производство пред административния орган имат сила и пред съда, а лицата, дали сведения пред административния орган се разпитват, само от съдът намери това за необходимо. В случая в материалите на административната преписка се съдържа докладна записка от актосъставителя П.Т., а лицата Д.Н.К. и А.Г.А.са дали обяснения в хода на административното производство, като съдът намира, че по делото не е необходим техния разпит като свидетели. С оглед тези съображения исканията за разпит на лицата Д.Н.К. и Ангел Господинов Ангелов, както и на П.С.Т.и Я.И.Я. следва да бъда оставени без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя и на процесуалния представител на ответника за допускане на свидетели по делото.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.С.: Моля да уважите депозираната жалба по изложените в нея съображения. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. За процесуална икономия ще представя писмена защита в кратък срок.

ЮРИСКОНСУЛТ: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна въз основа на всички писмени доказателства, като моля при тяхното обсъждане да се съобразите с евентуалните близки познанства и родствени връзки на свидетелите от страна на жалбоподателя. Предвид всички събрани по делото доказателства моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение

СЪДЪТ дава на страните 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: