П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На осми октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 509 по описа за 2019 година.

На второ четене в 11,20 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Г.Х. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на М.Г.Х. против Заповед № Л-1402/05.07.2019 г. на Началника на Затвора Стара Загора, с която му е отказана промяна на режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. В жалбата са изложени съображения, че обжалваната заповед е постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона. Направено е искане за отмяната на тази заповед.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам жалбата. Моля съдът да ми даде възможност да се запозная с представените писмени доказателства и да разпореди сваляне на белезниците от ръцете ми.

Съдът разпореди сваляне на белезниците от ръцете на жалбоподателя М.Х. и същите бяха свалени.

Съдът предостави на жалбоподателя възможност да се запознае с писмените доказателства по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените документи с административната преписка, както и допълнително представените от Началника на Затвора Стара Загора като относими и допустими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените документи с административната преписка, както следва: Заповед № Л-1402/05.07.2019 г. на Началника на Затвора Стара Загора, Становище от гл. инсп. С.К. от 26.06.2019 г., Становище от гл. инсп. Р.Н. от 02.07.2019 г., Доклад от Н.Н. – ИСДВР от 28.06.2019 г., Психологическо становище на М.Х. от 21.06.2019 г., писмо рег.№ 2400/27.08.2019 г. с приложението към него – справка за лична партида, както и представените от ответника документи с молба вх. № 4839/20.09.2019 г. на Началника на Затвора Стара Загора под опис.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Оспорвам представения от инспектор Н. доклад или становище, както и становището на психолога Ч.. Оспорвам така определения риск от рецидив. Във връзка с това, моля Съдът да допусне искането ми за събиране на доказателства, като бъде изискано от Началника на Затвора Стара Загора да представи заверено копие от всички страници на водената за мен книжка на лишения от свобода. В тези страници трябва да бъдат попълнени мотивите, въз основа на които е определен риска от рецидив. Моля да допуснете до разпит инспектор Н.Н., психоложката З. Ч. и лишения от свобода И.С.С.. С показанията на инспектор Н.Н. ще се установи въз основа на какви факти и обстоятелства той е изготвил диаграмата, с която е установено, че рискът ми от рецидив е 70 бала. Още повече, че току-що разбрах, че същата е намалена с 1 процент точно в графата „междуличностно отношение“. Същевременно по делото е представена заповед, с която съм наказан по този показател „междуличностно отношение“, като е нелогично да се намаля риска от рецидив по този показател. В становището на инсп. Ч. са изложени обстоятелства, които трябва да се обяснят въз основа на какво са. В становището на психоложката пише, че не се наблюдават съжаления за стореното, а в становището на инсп. Н. пише, че не са налице такива. Има съмнения дали някой не е успял да ги види или те не съществуват. Това може да се обясни от показанията на тези двама служители. Разпитът на л.св. С. е във връзка с това да се установи как се работи с мен в Затвора Стара Загора, за да се чуе гласа и на лишените от свобода, не само на служителите, защото със психоложката на затвора се виждам веднъж годишно. През другото време тя не работи с нас. ИСДВР ни посещава веднъж седмично, а в плана за изпълнение на присъдата виждам задачи, които са поставени като ежедневни такива. Самите служители не изпълняват задълженията да ни посещават, камо ли да изпълняват тези задачи.

СЪДЪТ намира, че направеното искане за допускане в качеството на свидетели на лицата гл. инсп. Н.Н., инсп. З. Ч. и л.св. И.С.С. е неоснователно. По отношение на разпита и данните, които ще изнесе главен инспектор Н.Н., Съдът намира, че не е необходимо същият да бъде разпитван, тъй като на л.11 от делото е представен неговия доклад във връзка с извършената преоценка на риска, поради което преповтарянето в съдебно заседание под формата на свидетелски показания е неоснователно. Аналогични са и разсъжденията по отношение на искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на инспектор З. Ч.. Нейното становище е изложено в писмен вид и се намира на л. 12 от делото. Следва да се отбележи, че приложените Доклад и Психологическо становище по своята същност представляват официални документи и като такива ще бъдат ценени в настоящото съдебно производство. В конкретния случай от страна на жалбоподателя бе изразено становище, че същият оспорва Доклада и Психологическото становище. Съдът намира, че се касае за несъгласие относно изразените становища в официалните документи от страна на жалбоподателя. Що се отнася до разпита на свидетеля И.С.С., Съдът намира, че същото е неоснователно. За изготвянето на оспорената в настоящото производство заповед не се изисква от закона събиране на допълнителни гласни доказателства във връзка с преоценката на риска и по-специално гласни доказателства от други лишени от свобода. Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане в качеството на свидетели на лицата: главен инспектор Н.Г. Н., инспектор З. Ч. и л.св. И.С.С..

В момента в залата се явява юрисконсулт С.П. в качеството й на процесуален представител на ответника, редовно упълномощена от по-рано.

Председателят на състава запозна процесуалния представител на ответника с извършените до момента съдебно следствени действия.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Възразявам относно искането за представяне на книжката на лишения от свобода на М.Х., защото на титулната страница - стр.1 от книжката е записано, че информацията в нея е конфиденциална, както и в т.6, раздел IV от Правилата за прилагане системата за оценка на риска от рецидив и вреди при лица, изтърпяващи наказание лишаване от свобода в пенитенциарните заведения е записано, че информацията се използва за професионални цели. Затова моля да не бъде уважавано това искане, но не възразявам да представя книжката в оригинал за следващото съдебно заседание. Право да се запознават със съдържанието на книжката имат служителите.

Във връзка с изразеното становище от страна на процесуалния представител на Началника на Затвора Стара Загора, СЪДЪТ намира, че за изясняване на фактите и обстоятелствата по делото и с оглед на съдържащата се в книжката информация, искането за представяне на заверено копие на всички страници на самата книжка на лишения от свобода е неоснователно. Съдът намира обаче, че за изясняване на фактите по делото е наложително и следва да бъде представена от страна на ответника книжката в оригинал в съдебно заседание, като Съдът след запознаването си с нея, ще я върне на ответника.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за представяне на копие на всички страници на книжката на лишения от свобода.

ЗАДЪЛЖАВА ответника за следващото съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ за сведение и сверка оригинала на книжката на лишения от свобода М.Г.Х..

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.12.2019 г. от 11,00 ч., за която дата жалбоподателят и ответникът са уведомени в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Началника на Затвора Стара Загора за осигуряване присъствието на жалбоподателя М.Х. за следващото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: