П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
състав
На седми октомври Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА
ТАБАКОВА административно дело номер 513 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:15 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „СИТИ ГРУП 1“ ЕООД – редовно
и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв.З., редовно
упълномощен от днес.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
„ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА
ПРАКТИКА“ ПРИ ЦУ НА НАП ГР. ПЛОВДИВ – редовно
и своевременно призован, представлява се от гл.юрисконсулт В., редовно упълномощен от днес.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
счита, че следва да заличи като ответник по делото Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно осигурителна практика“ при
ЦУ на НАП гр. Пловдив и да конституира на негово място в качеството на ответник
в настоящото производство Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, който е издател
на оспореното решение.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА
като ответник по делото Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна
практика“ при ЦУ на НАП гр. Пловдив.
КОНСТИТУИРА
като ответник по делото Директора на ТД на НАП гр. Пловдив. За ответника
Директор на ТД на НАП гр. Пловдив се явява гл.юрисконсулт В.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Уведомен съм за
съдебното заседание и не възразявам по даване ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано
по жалба от „Сити груп 1“ ЕООД, чрез пълномощника им адв. И.З., против решение
№230/28.06.2019г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, с което е оставена без
уважение жалбата на „Сити груп 1“ ЕООД Пловдив срещу постановление за налагане
за обезпечителни мерки. Изложени са твърдения за незаконосъобразност на
обжалваното решение поради липса на необходимите материалноправни предпоставки
за обезпечаване на претендираните от данъчните органи публични вземания.
По подробно изложени в жалбата мотиви
е направено искане за отмяна на решението и за отмяна на наложените с
постановление на приходен орган обезпечителни мерки спрямо дружеството.
Претендират се направените по делото разноски.
СЪДЪТ докладва, че с изх.№15279#1/19.07.2019г.
от ТД на НАП Пловдив е постъпила административната преписка.
ДОКЛАДВА се постъпило становище от
юрисконсулт Теменужка Тодорова при ТД на НАП Пловдив, с което се оспорва изцяло
подадената жалба. Претендира разноски за юрисконсултска защита.
АДВ. З.: Поддържам
жалбата. Да се приемат представените с жалбата и с административната
преписка доказателства. Други
доказателства няма да соча.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Поддържам становището,
което сме представили. Оспорвам жалбата. Не възразявам да се приемат представените
доказателства. Няма да сочим други такива.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото представените с жалбата и постъпилите с писмо
изх.№15279#1/19.07.2019г. от ТД на НАП Пловдив документи, тъй като същите са допустими
и относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: постановление изх. №С190024-023-0001810/05.06.2019г. за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.1 от ДОПК -3бр.,
заповед
№Р-24-1204345-143-001/22.04.2019г., разписка от 09.05.2019г.-3бр.,
уведомление №Р-24-1204345-113-001/09.05.2019г., писмо изх.
№70-00-7926#3/28.06.2019г., решение №230/28.06.2019г., товарителница от
15.07.2019г. от Еконт, заповед №ЗЦУ-ОПР-9/25.06.2019г., заповед
№2147/26.06.2019г., известие за доставяне
от 01.07.2019г., копие от пощенски плик с клеймо от 03.07.2019г., писмо изх. №70-00-7926/28.06.2019г., жалба
вх. №13303/21.06.2019г., запорно съобщение изх. №С190024-003-0044646/05.06.2019г.-9бр.,
запорно съобщение от 13.06.2019г., писмо
изх. № ЗС-03-14571#1/10.06.2019г., писмо изх. №2-6127-В/07.06.2019г., запорно
съобщение №001-49255/12.06.2019г.-3 бр., заявление за вписване, отбелязване или заличаване изх.
№С190024-153-0002181/05.06.2019г.-2бр., съобщение изх.
№С190024-109-0039487/05.06.2019г., писмо от 05.06.2019г. от електронната
поща, искане за предварително
обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ
№Р-24-1204345-039-001/03.06.2019г., известие за доставяне от 07.06.2019г.-7бр.,
известие за доставяне от 14.06.2019г., заповед
№Р-24-1204345-143-001/22.04.2019г., разписка от 09.05.2019г.
АДВ.З.: Други
доказателствени искания нямам. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено
от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.З.: Моля да уважите жалбата и съответно да отмените като неправилно
и незаконосъобразно атакуваното от нас решение по подробно изложените в жалбата
ни съображения, включително и това за изтекла абсолютна давност по смисъла на чл. 171 ГПК, както и да присъдите на доверителя
ми сторените в настоящото производство разноски, за което представям списък на
разноските.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да отхвърлите като неоснователна подадената
жалба, по подробни съображения, които се съдържат в част от обжалвания административен
акт, както и в приложеното становище. Моля да ни бъде присъдено юрисконлултско
възнаграждение, съобразно списъка, който сме приложили по делото. Поддържам
направеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на адв. З..
СЪДЪТ прилага към делото списък на
разноските, представен от процесуалния представител на жалбоподателя и ОБЯВИ,
че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:19 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: