П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесет и втори октомври ГОДИНА 2019

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 515 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.М.К. - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. З., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОД на МВР ПЛОВДИВ, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Р.М.К. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1030-000657/04.05.2019 г., издадена от Началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.171, т.2А от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от 04.05.2019 г. Мярката е наложена въз основа на АУАН № АА 111293/04.05.2019 г., съставен срещу М. Р. К. за това, че на същата дата допуска управлението на личния си лек автомобил *** с рег. № *** от М. Р. К., като към момента на проверката е установено, че лицето управлява МПС без съответното свидетелство за правоуправление. Същото е отнето по реда на чл. 171, т. 1 от ЗДвП със ЗППАМ № 19-1030-000603/28.04.2019 г. на управляващия МПС е съставен АУАН № АА111293/04.05.2019 г. , с който са отнети два броя регистрационни табели с номера *** и СРМПС ***.

С жалбата се твърди, че заповедта за прилагане на ПАМ по чл.171 т.2А от ЗДвП е незаконосъобразна, тъй като в нея са допуснати процесуалноправни и материалноправни нарушения, а освен това не съответства и на целта на закона. В диспозитива липса ясно и несъмнено индивидуализиране на МПС-то, като счита, че този пропуск води до неяснота относно съдържанието на понятието ППС, която регистрация се прекратява и МПС-то, което се управлява. Поддържа се тезата, че субекта на ПАМ и жалбоподател в настоящето производство не е предоставил личния си автомобил нито е знаел, че СУМПС на сина му е отнет, поради което ПАМ е несъразмерна. По подробно изложените в жалбата съображения от съда се иска да бъде отменена принудителната административна мярка, поради неправилно приложение на материалния закон. С жалбата е направено доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели за установяване на твърдените в жалбата факти и обстоятелства.

Докладва, че с писмо рег. № 103000-11605/15.07.2019 г. административният орган е представил под опис пълната преписка по издаване на оспореният акт в оригинал. Заявява, че адм. производство е проведено законосъобразно, поради което иска от съда да бъде отхвърлена жалбата.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и заявявам, че предвид целта на конкретната ПАМ - преустановяване на предвиденото в ЗДвП съставомерно действие предоставяне на МПС на лицето с отнето СУМПС. На моя доверител е следвало да бъде съставен АУАН, чрез който да се докаже съществуването на основание за прекратяване регистрацията на МПС негова собственост. Нямам искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с административната преписка с писмо рег. № 103000-11605/15.07.2019 г. под опис документи в оригинал.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Поддържам всички доводи изложени в жалбата. Моля да бъде отменена заповедта, тъй като доверителя ми не е санкциониран, нито е съставен АУАН за извършено от него нарушение, посочено като основание за издаване на процесната ЗППАМ, поради което считам, че същата е лишена от основание и недоказани са фактите на които се позовава адм. орган касателно предоставянето на МПС и знание от доверителят ми, че водача не притежава съответното СУМПС. От справката за нарушител се установя, че доверителят ми е предоставил на сина си собствения на него и съпругата му автомобил много преди да бъде отнето СУМПС, от което се установява, че същият не е знаел и нямало как да узнае какви нарушения на ЗДвП е извършил сина му.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ прилага списък на разноските и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: