П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                        Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          VІІI състав

На двадесет и втори октомври                           Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                             Председател:  СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                               

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 525 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:10 часа, се явиха:

 

ИЩЕЦ: Т.Г.М. – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 16.09.2019г. от пълномощникът му адв.С., не се явява и не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, призовката е получена на 28.08.2019г. от юрисконсулт М.А., не се представлява.

 

СТРАНА:  ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Стара Загора – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

 

          ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Страните са редовно призовани и неявяването им не е пречка за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

                                     

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Т.Г.М. ***, чрез адв. Т.С.,***, за присъждане на сумата от 400 лева на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, представляваща имуществена вреда вследствие на отменено Наказателно постановление, ведно със законната лихва върху претендирани размер, считано от датата на влизане в сила Решение по АНД №295/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, до окончателното изплащане на сумата.

В жалбата се сочи, че с Наказателно постановление №18-1228-004369/03.01.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Стара Загора, на ищеца е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева. Наказателното постановление е обжалвано пред РС Стара Загора. С решение постановено по НАХД №295/2019г. Старозагорският районен съд е отменил изцяло издаденото НП. По обжалване на санкционния акт ищецът е използвал адвокатска защита и е заплатил сума в размер 400 лева. Сочи, че при тези факти и обстоятелства ОД на МВР Стара Загора следва да възстанови направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ ответника ОД на МВР Стара Загора да му заплати сумата в размер на 400 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, пряка и непоследствена последица от акт  на ОД на МВР Стара Загора.

 

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил писмен отговор вх. №4420/23.08.2019г. от ответника, с който се оспорва изцяло исковата молба като неоснователна и недоказана.

 

СЪДЪТ докладва, че е постъпило изисканото за прилагане НАХД  №295/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам възражения по доклада. Да се приложи постъпилото НАХД от Районен съд Стара Загора. Няма да соча нови  доказателства, ще се ползвам от събраните по делото.

 

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на прокурора, съдът намира, че следва да бъде приложено към настоящото дело изисканото НАХД №295/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

          По тези съображения, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към настоящото делото: НАХД №295/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам други доказателствени искания.

 

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Уважаеми г-н Председател, налице са основания исковата молба да бъде уважена в този си вид, но по отношение на претенцията за присъждане на лихва, считам, че същата следва да бъде присъдена не от момента на влизане в сила на решението на първоинстанционния съд, а от момента на завеждане на иска пред Административен съд Стара Загора. С оглед на това моля исковата претенция да бъде уважена, като по отношения на лихвите, считам, че са налице основания за промяна на претенцията.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               

         

                                                          СЕКРЕТАР: