П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и първи октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 559 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КАЗАНЛЪК“ АД – ГР. КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от ст.юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „КАЗАНЛЪК“ АД ЕИК 833066439 със седалище и адрес на управление гр.Казанлък, бул. „Княз Ал.Батенберг“ № 1, подадена чрез адвокат Анелия С., против Заповед за налагане на ПАМ № ФК 326-0330875/ 11.06.2019г, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобрaзност на заповедта за прилагане на ПАМ по съображения, че описаната в нея фактическа обстановка не съответства на хипотезата на чл.25, ал.3 от ЗДДС, поради което е неприложима и разпоредбата на чл.186, ал.1, т.1, б.”а” от ЗДДС. Обосновава, че фискална касова бележка е била издадена в търговския обект, поради което е спазен редът или начинът за издаване на документ за продажба. На следващо място твърди, че дори да е налице формално нарушение на закона, то допуснатото представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Твърди, че срокът, за който е наложена ПАМ, е прекалено дълъг с оглед незначителното нарушение на закона, ако се приеме, че е допуснато такова. По изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на обжалваната Заповед за прилагане на ПАМ. Претендират се направените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. № 16373#1/05.08.2019г. от ТД на НАП Пловдив е постъпила административната преписка ведно със становище на ответника и списък на разноски.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства, да се приемат представените такива.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да се приемат като доказателства постъпилите по делото писмени документи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: копие от пощенски плик с клеймо от 29.07.2019г., протокол за неизрядност от 31.07.2019г., заповед №ЗДУ-ОПР-16/17.05.2018г., заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-326-0330875/11.06.2019г., разписка от 15.07.2019г., протокол за извършена проверка №0330875/09.06.2019г., декларация от Й. Д. М.а - лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 09.06.2019г., декларация от Е. С. М. - лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 09.06.2019г., декларация от М. Д. П. - лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 09.06.2019г. въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект (склад) в деня на проверката към Протокол за извършена проверка №0330875/09.06.2019г., дневен финансов отчет от 09.06.2019г., фискален бон-2бр., заявка за маса 97 от 09.06.2019г. – 4бр., обяснение от Й. Д. М.а от 09.06.2019г.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: По изложените в жалбата правни съображения считам, че процесната Заповед за налагане на ПАМ е незаконосъобразна, тъй като не съответства на материалния закон, налице е маловажен случай по смисъла на закона и наложеният срок на мярката не е съобразен с тежестта на извършеното нарушение. Предвид това Ви моля да отхвърлите издадената на доверителя ми Заповед за налагане на ПАМ и да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък на разноските.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да оставите в сила заповедта за налагане на ПАМ. Същата е правилна и законосъобразна. Подробни съображения сме изложили в представеното по делото писмено становище, с което е представен и списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.

СЪДЪТ прилага към делото списък с разноските, представен от процесуалния представител на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: